感觉编程辅助工具都在卷 Agent 而不是补全

123 天前
 jlak
我觉得 Cursor 最好用的地方是他的自动补全 各种预判
特别在写前端的时候感知明显 很多情况只写个开头他就能补全
而且预判的特别快 像是模块导入的时候就特别方便
比如写了一个组件 然后再转到另个组件里继续写 他能直接预判我想要导入这个组件

这个速度 这个精准的我在其他工具都没有体验到
像是 Trae ，通义灵码还差了一大截，现在还有 Cline ，Roo Code
他们的重点好像都放在了 Agent/Composer 之类的全自动化
这种自动化我试了之后感觉是挺强 但是落实到实际项目让 Ai 这么一顿搞 我项目基本也就废了吧
我是希望他们能卷自动补全 这种辅助性质的功能
才能真正应用到商业项目了
Composer/Agent 就目前体验来说只能生成玩具
4095 次点击
所在节点    程序员
23 条回复
shimada666
123 天前
agent 方向没问题，有些地方很容易出错，我想让他自动调试错误，我不想陪他调试
Danswerme
123 天前
是这样的，Cursor 的 Tab 补全非常好用没有之一。但是 Composer 在实际开发中作用不大，写出来的东西远远达不到预期。
kneo
123 天前
因为现在这些工具的卖点都是“我不会编程但是我写了一个网站/工具”。
rogerer
123 天前
补全的能力更多依赖 foundation model
Perry
123 天前
没有吧，cursor 和 windsurf 的 composer 都还行，不至于归类为玩具，你是不是 rules 没写好
seanzxx
123 天前
Composer 做原型很强呀，很快就能出一个效果不错的应用或者是网站，
crackidz
123 天前
补全差异不会大，真想做的时候很难做出区别...
rocmax
123 天前
agent 做前端问题不大，一是所见即所得，二是可以黑盒测试，三是出不了什么大娄子。写后端的话不太敢直接部署。
用 ai x 天搞出一个网站的例子，他本来也不会编程，你让他 review 代码他也看不懂，只能当黑盒。
xiaotongxin
123 天前
agent 的受众更广
junan
123 天前
我也和你同样的想法
asLw0P981N0M0TCC
123 天前
composer 适合开新项目，补全 chat 那种适合在老项目使用。老项目 composer 之后 真怕它乱来
zy0829
123 天前
同前端，感同身受
luckyzd
123 天前
补全是给程序员用的，agent 是给不写代码的人用的。你说哪个赚的多？
lovestudykid
123 天前
@qwertyzzz 把 composer 改的地方看一遍然后再 apply 不就行了吗？
visper
123 天前
composer, 从新开始做一个小工具或者原型很好。但是已经做好的项目不敢让它搞。
asLw0P981N0M0TCC
123 天前
@lovestudykid 心智负担高 绝大部分时候你都是在改原来的项目的其中某个文件吧 没必要用这个呀
InkStone
123 天前
@Perry 项目一复杂就会发现，简单的功能用 tab 或者局部 hint+引用代码片段就够用，复杂的功能 compose 根本搞不出来，还是需要手动指示具体逻辑一步一步调。
Gress
123 天前
补全提升有限，越往上越难做，所以才转向做 composer 的，另找别的突破点
ziyeziye
123 天前
没错，我几个都使用了，通义，字节，windsurf 功能大差不差，但是只有 cursor 的 tab 补全是最好的，其他都不行，最后还是改回用 cursor 了
Gress
123 天前
@ziyeziye github copilot 呢？

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1112778

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX