这是一个创建于 996 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
中英不限。专业论坛好像有不少，但是太专业我肯定听不懂。最好是生活相关的话题，或者其他一般人能听懂的话题。我不指望能跟高智商的人对话，能看看就行了，我估计我这智商不配。之前听说智商差距大到一定程度就很难相互理解了。我怀疑是不是高智商的因为平时就被误解很多了，所以也不愿意在网上发言？
不知道为什么最近对高智商的人是如何思考和说话的比较好奇。感觉可能有学习的想法，但是一般来说智商这个东西是没法学习的。但是就算知道这个还是很好奇，不知道是不是还有什么其他的我说不出来的目的。感觉好像隐约有一种用高智商的人做过滤器的意思，过滤掉那些低质的信息。
我之前尝试搜过一些相关的东西。之前听说黑客平均智商很高，因为智商不高的都进去了。然后就看了几个黑客论坛，没找到满意的。还有想到了门萨俱乐部。不过没找到这个俱乐部的类似网上论坛的地方。我都没搜多长时间，所以谁要是想搜的话最好是别放弃这两个。另外还有水木论坛，看了一下感觉没什么特别的。有没有可能这种没什么特别的就是高智商的人的特征之一？我有点怀疑我是不是对热评之类的东西上瘾了。
看高智商的人写的书？
第 1 条附言 · 2023-02-12 11:42:47 +08:00
我说的生活指任何多数人都会接触的活动，特别是跟专业活动相对。另外只要是大多数人都能理解的活动也算把。不知道有没有更好的词表达这个意思。
 |
1
googlefans 2023-02-08 14:16:56 +08:00  2
我觉得你看的所有高人的信息都不是你的，你只是被动的接受了知识碎片 对于未来事物的判断 也是需要持续依赖别人的判断看问题，唯一让你能增长见识的方式就是不断读好书，因为那些人也是通过不断读好书培养认知的。
|
 |
2
banjueaz 2023-02-08 14:47:29 +08:00
v2ex
|
 |
3
nutting 2023-02-09 09:24:15 +08:00 via iPhone
水木？
|
 |
4
zzm88104 2023-02-12 10:24:21 +08:00
chatgpt
|
|
5
zzm88104 2023-02-12 10:30:10 +08:00
|
 |
6
China010 2023-02-12 10:35:21 +08:00 1
未名 bbs 等高校论坛
|
 |
7
shendaowu OP @zzm88104
If people do not believe that mathematics is simple, it is only because they do not realize how complicated life is. --John von Neumann 这里的 life 好像一般翻译成生活。也许是我跟你对生活这个词的理解不一样吧。对我来说解决情绪问题也是生活问题。可以说任何多数人都会接触的都叫生活问题吧。不知道你是不是把这个词理解成类似衣食住行这种了。 |
|
8
zzm88104 2023-02-12 10:56:46 +08:00 1
@shendaowu #7 对，我理解成衣食住行的生活了。生活这个词太广泛了，所以如果你在主贴中更细化一些，会得到更精准答案。
如果是精神生活，我确实想不到什么地方可以围观高智商人的相互探讨，印象中这些人都会著书立说来表达自己的精神世界。一个可能是看看他们之间的书信？有一些过世的大科学家大思想家会有一些公开出版的书信。 |
 |
9
zcjfesky 2023-02-12 11:46:27 +08:00 via Android
有没有可能，就是高智商的人是懂得将一件事说的通俗易懂的，无论复杂还是简单。
很多大文豪，写的书都是大白话，小学生都爱看的那种。 |
 |
10
Hurriance 2023-02-12 11:48:19 +08:00 1
我在关注的一个博客，《津津乐道》，他们会讨论生活的各个方面，听博客能让你加入他们的圆桌，不知道是不是你想要的。
生活没有最优解，适合你的，就是最好的，不需要太过纠结在各个方面都追求“最优解”，这是我想说的 人生百态，各自精彩 |
 |
11
lonely701 2023-02-12 11:59:14 +08:00 via iPhone 2
|
 |
12
cxtrinityy 2023-02-12 12:20:59 +08:00 via Android 1
如果试卷满分 100 分，IQ25000 的人也只能考 100 哦
交浅言深这种大忌不用智商多高也明白，所以你觉得一个高智商的人会在网上公开讨论很深入自己生活的问题么？如果不会，那简单的生活琐碎又能满足你的想一窥高智商人士脑回路的需求么？ 我觉得多看点有识之士的著作才是一窥他们内心的捷径 |
|
13
zzm88104 2023-02-12 12:29:12 +08:00
@lonely701 #11 haha...神图！
不过由于暴露在镁光灯下，除了这几个人，这个活动实际上还有一个看不到的参与者：观众。这些谈话可能会变成某种表演，或者说展示，可能不会流露太多精神生活方面的东西。 |
 |
14
v2eb 2023-02-12 13:06:59 +08:00 via Android 2
cctv 可以吗
|
 |
15
westoy 2023-02-12 13:12:49 +08:00
这是一个悖论， 聪明人最难吐露真心话， 公开展示给你的也是想灌输你的信息
|
|
16
shendaowu OP @googlefans
@cxtrinityy 我这个人比较盲目乐观，没实际看到我是会一直对这个抱有希望的。另外我这个人对推理也不是很信任，特别是非形式科学中的推理。就连形式科学中都存在哥德尔不完备定理。感觉你们两位都是通过推理证明我的目的没什么好处的。我甚至怀疑你们两位就是在给自己不愿接受新信息找借口。感觉前一句说得好像有点不好听，想了一会怎么让前一句好听点放弃了，太难了。感觉前一句可能就有让前一句的前一句好听点的效果？ |
 |
17
maddot 2023-02-12 13:37:57 +08:00
高智商的人不会在琐碎的日常生活中投入太多
智商的优势让他们有这个资本 所以在生活里他们可能有些木纳乏味 这有什么好了解的 去看他们的作品比如论文比如代码那才是有意义的吧 |
|
18
maddot 2023-02-12 13:43:25 +08:00
如果考上北大清华等著名大学的人划为高智商的话
那从高中对这个群体的接触看来，在生活里他们并没有什么特别之处 |
|
19
zzm88104 2023-02-12 13:50:28 +08:00
我说一个我长期观察的 youtuber, 香港的萧若元
这人的经历大概就是早年拍了不少港产片, 做不少各行各业生意发达, 从他的节目谈吐和成就应该跟高智商比较沾边, 受教育程度比较高的生意人. 90%是分析新闻, 偶尔大概有 10%的影视解读和做生意心得, 1%不到的生活感想. 因为他全年无休地吹水, 有很多智慧的发言会偶尔听到. 不少节目也给我很多启发. 一般这个层次的人是不会持续公开发言的, 所以我喜欢看他的节目. 生活感想真的很难从他们身上看到, 这些人基本就是工作狂. 但你可以从他们的工作方式, 思维方式感觉到他们的智慧光芒 |
 |
21
ericls 2023-02-12 14:04:22 +08:00
读书
|
 |
22
charlie21 2023-02-12 14:40:34 +08:00
有哪些只有高智商的人才会有的毛病？ LLI
https://www.zhihu.com/question/301999320/answer/2334837632 |
|
23
charlie21 2023-02-12 14:42:47 +08:00
* LLI 潜在抑制系统的作用机制 https://www.zhihu.com/question/301999320/answer/1810481778
|
|
24
cxtrinityy 2023-02-12 18:29:42 +08:00
@shendaowu ???
其一, 何以得出我在说你的目的没有好处? 我明明是在提议换一种更有效的方式达成你的目的, 当人用到“捷径”这个词时, 并未有完全否定原有路径畅通性的意思, 只不过在我看来你的方式可行性不高罢了. 其二, 何以得出我在拒绝接受新信息? 读书现在都不能算接受信息了么? 即使你不信任推理, 那也不要胡言乱语, 况且我看你明明也是基于自己的推理在行动. |
|
25
shendaowu OP #24 @cxtrinityy
别生气，生气伤身体。感觉你有点生气。 我的目的主要是围观高智商的人，学习和过滤之类的目标都只是我的猜测。或者说我可能只是想知道这样做有什么结果，可以说更像是试验和测试。前一句可能是我事后诸葛亮想到的，我只是隐约觉得当时可能有试验的想法。我的行为应该没有明确的目标状态。这样说这可能不是常说的那种目的，但是除了用目的我想不到更好的词了。当时应该是凭直觉用的。所以这应该是我表达能力差导致的误会。 坚持过去的获取信息的手段难道不是拒绝接受新信息吗？如果我说你之前的获取信息的手段可能是不全面的你同意吗？如果你同意，那么你应该很可能会对围观高智商的人感兴趣，毕竟我推测你之前应该没围观过高智商的人。反过来如果你感兴趣，那么很可能会同意。对其感兴趣与你之前的行为不符，所以你很可能是不同意。如果你不同意，那正说明你你拒绝接受新信息。当然你也可能同意但对围观没兴趣，如果是这样的话希望你能解释一下你为什么会这样，我无法理解。所以这应该是你没有意识到自己的思维倾向导致的。 准确地说是我不太相信推理能获得非常确定的结论。相比推理我更愿意相信事实。但涉及到可能性我就会放飞自我了，比如发散思维和类比推理我是经常用的。当然涉及到可能性的结论我也不是非常确定的，我会去确认。比如借助发这帖确认围观高智商这个发散思维的结果的效果。涉及到思想的融贯（可以理解成自洽。我不喜欢用自洽这个词，感觉这个词只对应有无两种状态，而融贯就有程度的区分了。）我也会付出一点精力，比如上一段对你的思想的融贯的分析。所以这应该也是我表达能力差导致的误会。另外我说的是不太信任推理，不是不信任推理。还有那只是我的感觉，我觉得你没必要这么当真。虽然写了这么多算是确认了我的那种感觉。 我觉得我只是表达能力差，不是胡言乱语。 我感觉我还有没说明白的地方，但是我实在是不想再在这上面消耗时间了。祝好。 |
Select Language