请问这样算侵权吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1224 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

根据教育部发布的义务教育新课标文件，我整理了小学必背古诗词 75 首和英语词汇出来，都是电子文档淘宝上卖，北师大出版社通过淘宝说侵权了，扣罚 2000 。给的侵权 isbn 是语文书和英语书的号。

另外我不太清楚 tb 的这个投诉机制，23 日被投诉被下架删除了，24 号还是那个商品链接被投诉，这是什么操作？商品链接我自己都看不到了怎么还可以被投诉呢？

有懂的同学没，谢谢！

花钱买了个教训，没想过和阿里争高下，小老百姓也没那精力，就想以后避坑。

第 1 条附言 · 2022-06-25 08:51:30 +08:00

再次申明下没想维权，就想以后不再掉坑。

版权还是非常重要的，毕竟保护大多数人的利益。

第 2 条附言 · 2022-06-25 09:36:25 +08:00

这是教育部发文公告的新课标文件地址
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s8001/202204/t20220420_619921.html

属于教育部制定

下载的课标文件第一页最下面有北师大出版社，整个电子文件也只有这儿有。

也许这样课标文件就不属于公有资源了吧

看下面截图吧

https://imgur.com/a/B4vCx9K

第 3 条附言 · 2022-06-25 11:37:58 +08:00

结贴

教育部课标文件就算是公有资源，但文件第一页最下面有北师大出版社，任何人再使用这个课标文件内容就会被判侵权。

29 条回复

weak

2022-06-25 02:18:53 +08:00 via iPhone

出版社：这个钱得我挣，你不能

that5

2022-06-25 02:20:19 +08:00 via iPhone

@weak 😂

efaun

2022-06-25 02:28:56 +08:00

如果这么算侵权的话, 那市面上所有的单词书 /语文书都给北师大交了保护费? 这不又是一个知网?

ltkun

2022-06-25 02:30:30 +08:00 via Android

侵什么权古诗也有版权？单词也有版权？

hs0000t

2022-06-25 02:36:04 +08:00 via Android

百分百的版权流氓

kome

2022-06-25 02:48:32 +08:00 via iPhone

之前也想搞个古诗词分享网站来着，然后看了看“中华书局诉汉王侵权谁先整理古籍谁拥有版权？”后，就放弃了。

that5

2022-06-25 02:52:54 +08:00 via iPhone

@efaun
@ltkun
@hs0000t

有解决问题的具体办法不？

淘宝已经扣罚 2000 了，24 号申诉没成功的话，估计我的号就被封了吧，自己还是太没经验，绑定的是自己支付宝淘宝平时购买用的账号。

Rocketer

2022-06-25 02:53:57 +08:00 via iPhone

纯古诗词和英语单词没有版权，但你要是往小学教材上靠（比如注明这是三年级上学期教材上有的），那就侵权了。

而且我猜你一定这么靠了，为了销量。

这是典型的搭便车行为，利用了别人的知名度实现自己的商业目的，必罚

that5

2022-06-25 02:54:18 +08:00 via iPhone

@kome 感谢我去看看相关新闻

that5

2022-06-25 02:57:55 +08:00 via iPhone

@Rocketer 只是强调小学必背和教育部新课标，这个侵权对象是教育部而不是某出版社吧🤣

Rooney1

2022-06-25 04:05:26 +08:00

具体可以找专门申诉的看看，有些时候可以申诉成功或者最起码保号

2022-06-25 06:24:31 +08:00 via iPhone

我感觉对于淘宝来说，他们更不想惹大机构，你想维权可能找律师告淘宝才行

that5

2022-06-25 06:31:55 +08:00 via iPhone

@Rooney1 专门的申诉，怎么操作
@wd 不维权了😂

aecra1

2022-06-25 07:13:27 +08:00 via Android

北师大都这么黑，中国教育真是烂透了):

that5

2022-06-25 08:10:11 +08:00 via iPhone

@aecra1 其实也不是吧，毕竟伤害对方商业利益🥹

sunnysab

2022-06-25 08:17:50 +08:00

感觉原文不侵权，但是注释有影响。

that5

2022-06-25 08:21:17 +08:00 via iPhone

@sunnysab 古诗文我都是不带解释的，英文词汇也没翻译，单纯的词汇。估计截图了这是教育部最新课标文件吧

coderluan

2022-06-25 08:42:38 +08:00

首先楼主不是神仙，不可能只通过课标文件就整理出和出版书籍高度重复的的内容吧，那么这个问题其实这个很简单，对比下重复度就行了:

重复度很低，出版社版权流氓，支持楼主维权。
重复度很高，楼主说是参考课标，实际上还是参考了教材，那就是侵权啊，属于活该。

that5

2022-06-25 08:48:48 +08:00 via iPhone

@coderluan 不不，没想维权，只想以后避坑🤣

古诗文，课标文件只有诗文的标题、作者无内容。
英文词汇，现在想来还真有可能属于侵权，因为教育部发的课标文件含具体英语词汇，也是根据那个来整理复制的。

WOLFRAZOR

2022-06-25 08:59:43 +08:00

版权流氓行为了属于是。中华书局诉汉王科技就是一个例子。

fivee

2022-06-25 09:11:14 +08:00 via Android

最好把你电子文档放出来

that5

2022-06-25 09:38:49 +08:00

@fivee 算了算了还是结帖吧

fivee

2022-06-25 10:12:22 +08:00

看了你的截图，很明显的至少是商标侵权啊，你都直接用了别人出版社的商标和名称了。

that5

2022-06-25 10:31:16 +08:00 via iPhone

@fivee 😂，那是教育部发的原文件兄弟，不是我的

muooOOO

2022-06-25 10:31:23 +08:00 via Android

想起了以前上海出版社发通告，要所有求印刷电路板的厂家办理出版许可证。依据是印刷电路板和印刷书籍是同一种工艺

cpstar

2022-06-25 11:02:30 +08:00

没有法院的侵权判决，TB 这么直接扣钱的依据是什么？公司内部规定么？这规定还大于法了？

that5

2022-06-25 11:34:01 +08:00 via iPhone

@muooOOO 🐂🍺
@cpstar 没办法平台属于人家的不是

freetree

2022-06-25 11:47:38 +08:00 via Android

淘宝已经进化了，不是最开始的淘宝。
现在淘宝开店已经是 2.0 还是 3.0 模式了，即红利期的第二或第三阶段，很多东西已经无法上架了。

learningman

2022-06-25 19:09:40 +08:00

这还有往中国教育上扣帽子的，我猜他一定没买过英文教材