|  |      1sectic      2013-03-19 17:11:08 +08:00  2 google 的决定不2b。 免费的产品,没有盈利的能力。活不长是必然的。 google 也是只是一家公司,不是慈善家联合会。 | 
|  |      2soolby      2013-03-19 17:13:11 +08:00 打死他!!!!!! “他已经死了” 债打死他!!!!! | 
|  |      3Air_Mu      2013-03-19 17:14:55 +08:00 要抽也是抽GOOGLE的耳光好吧 READER是无辜的.. | 
|  |      4swulling      2013-03-19 17:32:44 +08:00 feedly那个速度,算了吧。 | 
|  |      5lvye      2013-03-19 17:57:45 +08:00 feedly的数量再怎么做也不能超过google+吧 而且google一直免费给你提供服务,如果说你一直付费,他突然停止了那倒可以骂骂。 怎么说呢,google肯定会证明自己的想法的。 | 
|  |      6jedicxl      2013-03-19 18:30:25 +08:00  1 为啥要抽人家耳光?免费使用了这么久,人家出于成本控制原因而关闭就成了你的仇人了? 表达自己的意见和建议很支持,但是抽人家耳光就不好了吧 我只希望reeder能无缝衔接上,这样就能没察觉的度过7.1了 | 
|  |      7andyliu      2013-03-19 18:31:07 +08:00 feedly  体验赶脚很一般 | 
|  |      8flied      2013-03-19 19:33:29 +08:00 关闭gr显然不会是因为成本原因,google在这些方面还是舍得花钱的。 强迫用户转向g+可能才是真正的原因,而且g+后续肯定会有相关的对应功能来自gr。 | 
|  |      9Asimov      2013-03-19 19:41:29 +08:00 GR更新了我就没用了。 | 
|  |      10aisin      2013-03-19 20:31:15 +08:00 我这边用feedly试了好几次, 就没有一次成功打开过, 速度太慢了 | 
|  |      11Epsil0n9      2013-03-19 22:12:12 +08:00 | 
|  |      12shawn_gong      2013-03-20 16:11:43 +08:00 Feedly的优点是界面华丽,但因为界面华丽,阅读效率不够高,快捷键也没有GR舒服。 对于GR重度用户来说,还远不够好。 | 
|  |      13leavic      2013-03-20 16:51:57 +08:00 Google reader经常性的可以让我的firefox卡死,feedly稍微好点 | 
|  |      14sdysj      2013-03-20 16:54:26 +08:00 不看好feedly,搞不好又会被人完全黑掉。 | 
|  |      15Erbied      2013-03-20 17:04:09 +08:00 via Android 你是说让Google收购feedly? | 
|  |      16dwztom      2014-11-28 11:11:36 +08:00 feedly的功能差太多了,弄个ifttt都得花钱到pro版本,还是挺麻烦的。 君看看现在的订阅无法自定义(Flipboard ZAKER等等都弱太多了)GR的强大功能应该永远回不来了。 |