MBP 为什么不使用雾面屏，屏幕涂层不见得防眩光的效果有多好，而且很容易脱落
comlewin · 2019-08-29 09:28:40 +08:00 · 6518 次点击这是一个创建于 2255 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
为什么不使用和 xps 或者 ThinkPad 一样的雾面屏？
 |
1
silaike 2019-08-29 09:43:48 +08:00 via iPhone
之前老款可以加钱选配的，新款没了
|
 |
2
yvescheung 2019-08-29 09:44:47 +08:00
估计是节省成本，pro display xdr 雾面版本要贵个 1000 美金
|
 |
3
eGlhb2Jhb2Jhbw 2019-08-29 09:49:35 +08:00
@yvescheung #2 XPS 和 TP 雾面没那么贵，所以也不能这么比。
|
 |
4
BingoXuan 2019-08-29 09:49:51 +08:00
@yvescheung
其实额外成本并不高。只要和外观扯上关系的基本上都不是硬件部门可以决定的。完全就是设计部门确定是怎样，硬件部门自己想办法实现吧。 |
|
5
yvescheung 2019-08-29 09:54:33 +08:00
@eGlhb2Jhb2Jhbw 到苹果这儿可能为了达到亮度颜色要求成本就得提高，不然新的显示器也不会一个雾面屏就贵 1000 美金
|
 |
6
shutongxinq 2019-08-29 09:57:29 +08:00 via iPhone
因为 ppi 太高了，雾面屏效果不好，一般雾面屏看起来就像屏幕脏了一样。你看 thinkpad x1c 的 4k 屏幕配雾面屏吗？
|
 |
7
learnshare 2019-08-29 09:58:16 +08:00
雾面屏对亮度和清晰度有一些影响
|
 |
8
otakustay 2019-08-29 10:22:53 +08:00  1
按照苹果的思路，大概就是镜面屏顶着，5 年后那个纳米反向涂层成本下来了就下放到 MBP 上去，雾面屏损失亮度和色准是不可能的，这辈子都不可能的
|
 |
9
tomari 2019-08-29 10:29:08 +08:00
我见到的大部分高分屏都是镜面屏……应该不是成本的问题
|
 |
10
nothingt 2019-08-29 10:46:40 +08:00
不是成本问题，因为雾面屏效果不好，越是高分辨率，雾面屏的显示效果越差。而苹果的电脑又非常吃高分辨率显示器去凸现他们产品的优势，所以以后应该都不会有雾面屏配在苹果系列上了。
|
 |
11
Oz2011 2019-08-29 10:47:50 +08:00
不知道为什么我对什么雾面屏镜面屏，什么调光啊，oled 闪烁啊，伤眼啊，啥感觉都没有。iPhone X macbook 用的爽爽的
|
 |
12
littlewing 2019-08-29 11:30:56 +08:00 via iPhone
镜面屏看着舒服，受不了雾面屏
|
 |
13
shentt715 2019-08-29 11:33:18 +08:00
大概十年前，我的 macbook pro 是可以定制雾面屏的，现在好像没了。不过现在我也不用 mac 了。
|
 |
14
bugmenott 2019-08-29 11:35:04 +08:00 via Android
雾面屏就是垃圾
|
 |
15
litp 2019-08-29 17:18:03 +08:00
雾面屏真的很不爽啊
我还在到处找 镜面的显示器呢，通透度真不是一般的好 |
 |
16
zhuangku556 2019-08-29 21:48:34 +08:00
显示器不是一般都雾面屏？怎么整的跟没看过 4k 显示器一样，只是苹果不用而已，雾面屏可以颗粒细点啊，又不是非得和磨砂一样。
|
 |
17
PostMeridiem18 2019-09-04 00:53:58 +08:00
雾面屏会损失屏幕清晰度和色准的，虽然的确防眩光，苹果大概觉得 pro users 同样会谨慎设计自己的照明或者干脆大多在封闭室内环境使用吧 lol
|
Select Language