重新实现了简单的 LinkedList,关键逻辑如下: public void reverse()中调用了 first.reverse(),而 reverse 中并没有对变量 last 做任何操作啊,只是对 first 做了修改,最后调试发现最后一次执行完 this.next = newNext;这一行(53 行)的时候,last 的值就会改变。我看来 last 作为一个独立的变量怎么不应该被 this 影响到啊,想了一下午也没搞明白,求教,感谢送上。
下面是完整代码,问题只和两个 reverse 方法有关。
public interface List<T> {
    void add(T value);
    T get(int index);
    int size();
    T remove(int index);
    void reverse();
}
public class LinkedList<T> implements List<T> {
    private LLNode first, last;
    class LLNode {
        T value;
        LLNode next;
        LLNode(T value, LLNode next) {
            this.value = value;
            this.next = next;
        }
        T getLL(int index) {
            if (index == 0) {
                return value;
            } else {
                if (next == null) {
                    throw new IndexOutOfBoundsException("error");
                }
                return next.getLL(index - 1);
            }
        }
        T removeLL(int index) {
            if (next == null) {
                throw new IndexOutOfBoundsException("error");
            }
            if (index == 1) {
                T value = next.value;
                next = next.next;
                return value;
            } else if (index > 1) {
                return next.removeLL(index - 1);
            } else {
                throw new IndexOutOfBoundsException("error");
            }
        }
        void reverse(LLNode newNext) {
            if (next != null) {
                next.reverse(this);
            }
            this.next = newNext;
        }
    }
    @Override
    public void add(T value) {
        LLNode newNode = new LLNode(value, null);
        if (first == null) {
            first = last = newNode;
        } else {
            last.next = newNode;
            last = newNode;
        }
    }
    @Override
    public T get(int index) {
        if (first == null) {
            throw new IndexOutOfBoundsException("error");
        }
        return first.getLL(index);
    }
    @Override
    public T remove(int index) {
        if (first == null) {
            throw new IndexOutOfBoundsException("error");
        }
        if (index == 0) {
            T value = first.value;
            first = first.next;
            return value;
        }
        return first.removeLL(index);
    }
    @Override
    public void reverse() {
        if (first == null) {
            return;
        }
        first.reverse(null);
        LLNode tmp = last; //不明白这里 first.reverse 没有给 last 赋值,按理说这里
        //last 的 next=null,但是为什么会是一个 next 等于 value=17 的 LLNode 类型数据呢
        last = first;
        first = tmp;
    }
    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = new LinkedList<>();
        list.add(17);
        list.add(34);
        list.reverse();
    }
}
     1 
                    
                    chenluo0429      2019-05-07 19:08:50 +08:00    主要是要理解 LLNode 的 reverse()方法。 
                它从当前节点开始,将后面所有的节点顺序反转了。 ``` void reverse(LLNode newNext) { if (next != null) { next.reverse(this); } this.next = newNext; }  | 
            
     2 
                    
                    user0506   OP @chenluo0429  
                我是这么理解的: 最初传入参数 newNext 为 null,第一次调用 next.reverse(17) ->17 下一个是 34,那么就变成了 34.reverse(17) -> 34.next=null, -> 再往后不满足 if 就结束了 17.next=null 有 34.next=17 所以变成了 34->指向 17->指向 null,因为调用的是 first.reverse(null),所以 first 变成了 value=34 next=17,last 不受影响 无论如何代码跟变量 last 也没什么关系啊,last 的初始值在被 add()动过后就不变了啊,应该还是 value=34, next=null,为什么执行完最后一次 this.next = newNext 后 last 的值就变了呢? 我觉得 reverse 反转的是节点的 next 值,但是 last 作为一个独立被赋值的变量,不应该受影响啊,真心求教。  | 
            
     3 
                    
                    user0506   OP @chenluo0429 我好像明白了,原来 last 里保存的不是值而是地址啊,这也就是为什么 reverse 修改了 node 的值的时候 last 变量跟着一起变了,我理解的对吗? 
                 |