这是一个创建于 2931 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
《库存系统难破题？京东到家来分享》
多人同时购买 1 件商品，如何安全地库存扣减？
海量的用户秒杀请求，本质上是一个排序，先到先得。但是如此之多的请求，注定了有些人是抢不到的，可以在进入上述伪代码 Dao 层之前增加一个计数器进行控制，比如有 50% 的流量将直接告诉其抢购失败，伪代码如下：
count++;
if (count%2==1) {
Thread.sleep(1000);
return new BuyResult("抢购失败");
} else {
return doBuy();
}
这样真的合适吗？
 |
1
invoke 2017-10-26 14:39:52 +08:00
事实上很多队列都是这样的。
直接按照某种规则 告诉你你这次排队没抢到。或者告诉你一个排队次数，但是实际上你是没有购买权限的。以缓解压力。 |
 |
2
airyland 2017-10-26 14:40:44 +08:00
本质上就是限流策略，上面是伪代码具体也可能不是这样。
|
 |
3
ScotGu 2017-10-26 14:43:49 +08:00
看过一个段子，
HR 收集了一批建立，然后分成两份，丢掉一份…… 并说：“来我们公司，首先要有好运气”。 |
 |
5
cnTangLang 2017-10-26 15:01:22 +08:00
你这话题让我想起，12 年京东 618 时秒杀了一个 coach 的太阳镜，好像 1000 多的样子，99 抢购到的。页面写明一个地区的仓库只有一个。结果我付了款了，过了几天也没发货，说库存没了。钱到现在也没退给我。
|
 |
6
est 2017-10-26 15:05:58 +08:00
所以之前 bbs 里的要参与活动的人每人回帖，最后随机抽一个楼层，这样是最公平的。
|
 |
7
jadec0der OP |
|
9
invoke 2017-10-26 15:13:41 +08:00
@jadec0der
不啊，有些就是这么做的。 之前我抢美图的一个手机也有类似的措施。 更别提最近的大麦网了。直接给你某些时段某些人刷出来的就是个 html 页面。 你能不能抢到，还是排队。根本不是他关心的，因为销售方知道肯定是几秒内就全卖光了。 而且这么处理成本极低，不是吗？ |
 |
10
vjnjc 2017-10-26 15:13:49 +08:00
感觉合理啊。
如果改成第一个人抢得到，第二个人抢不到，第三个人抢得到。这种情况也有 [第二个人抢不到，第三个人抢得到] 这种不公平的现象发生。而如果把简单暴力的二分限流去掉的话 doBuy()很容易挂啊，以京东到家的用户来说。 |
|
11
jadec0der OP  2
@invoke 大麦网确实是技术能力不行，我看了他那个技术总监的文章了，但是京东也这样确实是让友商惊诧。
@vjnjc 是啊，所以正常的秒杀系统都是搞个 FIFO 的排队模块，把先到的那部分放出去而不是随机放出去一部分。比如： http://www.infoq.com/cn/articles/solution-to-the-architecture-of-spike-system http://www.infoq.com/cn/articles/flash-deal-architecture-optimization http://www.infoq.com/cn/articles/yhd-11-11-queuing-system-design/ http://www.infoq.com/cn/articles/how-to-design-a-small-and-beautiful-spike-system |
 |
12
Shura 2017-10-26 15:37:05 +08:00
从概率上看都一样，所以很合理的措施。
|
 |
13
nopy 2017-10-26 15:37:58 +08:00 via Android
小米商城也是这样，之前抢小米 6 怎么抢都是直接排队中，同学进去一抢就抢到了...感觉我的号已经黑号了，直接告诉我不好吗！
|
 |
14
eloah 2017-10-26 15:42:27 +08:00 1
因为它不在乎谁抢到,公平不公平,反正它赚的钱是一样的
它只在乎利用抢来促销而已 |
 |
15
GOOD21 2017-10-26 15:52:51 +08:00
做这个策略一定是触发了某个阈值的，不可能上来就直接 50%这样大概率的“抢购失败”。
能想到的场景，比如用户的抢购请求全部进入 MQ，消费的时候判断一下 Message 的 count 值，超过 xxx，再 50%的失败 |
 |
17
doskoi 2017-10-26 17:07:38 +08:00
如果前面最快抢到的都是非人类行为，一开放没多久，就被黄牛用软件抢光了。
这样还是会跳出来说不公平。 公平是相对于规则所限制的人群的。 |
 |
18
daysv 2017-10-26 17:21:58 +08:00
的确， 这种代码让人难以接受
|
 |
19
6IbA2bj5ip3tK49j 2017-10-26 17:55:54 +08:00
我记得之前看小米的分享，好像是先排满 1000 的队列，其余直接返回失败，然后等着 1000 人下单或者时间达到阈值，再放 1000 人进来，这样循环。
|
 |
21
watzds 2017-10-26 20:43:38 +08:00
@jadec0der 你好，你列的第一篇文章中“增加分配 ID 标志，去掉行锁”，请问你知道什么意思吗？怎么会去掉行锁的
http://www.infoq.com/cn/articles/solution-to-the-architecture-of-spike-system |
Select Language