真心不建议做短线，不建议博热点新闻，不要享受短期运气带来的快感。
如果就是管不住手想短线操作，就再开一个账号，放几万用来玩，释放下想操作的心。
50w 体量是个盈亏分水岭，要相信统计学，50w 以下资金量不建议投资股票，先好好工作攒钱。100w 以上只要有点耐心，有计划的买入，还是很容易赚钱的。
第 1 条附言 · 4 小时 16 分钟前
做了快 10 年的股票，感觉还是处于学习阶段，投资是很个人的事情，有时候很难劝别人，但还是想分享下最近看的但斌发的一个统计，25 年站上 4000 点都是如此，其他年份数据只会更难看。原文如下：
刚看到的数据。2025 年尚未结束，结合中国证券业协会等机构截至 11 月的数据，A 股散户整体呈现盈利比例 18.9%、亏损比例 81.1% 的格局，且盈亏情况和资金规模高度相关，具体信息如下:
1.整体及不同时段表现:2025 年 1-8 月散户仅 18.9%盈利，人均亏损约 2.1 万元;不过三季度赚钱效应回暖，55%的投资者实现盈利，连续两个季度回升。即便 11 月中旬上证指数已站稳 4000 点，散户亏损比例仍维持在 70%-80%区间，整体盈利状况未明显改善。
2.不同资金规模的盈亏差异:呈现显著的“马太效应”。50 万元是关键分水岭，50 万元以下账户占比约 90%，盈利比例仅约 4.72%;50 万元以上账户占比约 8%，盈利比例却高达 58.6%。其中 1 万元以下账户亏损比例 99.9%，1-10 万元账户亏损比例 98.7%;而 100 万元以上账户盈利比例超 90%，500 万元以上账户盈利比例达 97%，1000 万元以上账户盈利比例更是高达 99.1%。
3.持仓时长影响收益:持仓超 1 年的投资者有 41.2%盈利，平均收益率 8.3%;持仓 3-6 个月的盈利比例仅 18.7%;持仓不足 1 个月的盈利比例低至 9.3%，可见频繁交易是散户亏损的重要原因之一。
刚看到的数据。2025 年尚未结束，结合中国证券业协会等机构截至 11 月的数据，A 股散户整体呈现盈利比例 18.9%、亏损比例 81.1% 的格局，且盈亏情况和资金规模高度相关，具体信息如下:
1.整体及不同时段表现:2025 年 1-8 月散户仅 18.9%盈利，人均亏损约 2.1 万元;不过三季度赚钱效应回暖，55%的投资者实现盈利，连续两个季度回升。即便 11 月中旬上证指数已站稳 4000 点，散户亏损比例仍维持在 70%-80%区间，整体盈利状况未明显改善。
2.不同资金规模的盈亏差异:呈现显著的“马太效应”。50 万元是关键分水岭，50 万元以下账户占比约 90%，盈利比例仅约 4.72%;50 万元以上账户占比约 8%，盈利比例却高达 58.6%。其中 1 万元以下账户亏损比例 99.9%，1-10 万元账户亏损比例 98.7%;而 100 万元以上账户盈利比例超 90%，500 万元以上账户盈利比例达 97%，1000 万元以上账户盈利比例更是高达 99.1%。
3.持仓时长影响收益:持仓超 1 年的投资者有 41.2%盈利，平均收益率 8.3%;持仓 3-6 个月的盈利比例仅 18.7%;持仓不足 1 个月的盈利比例低至 9.3%，可见频繁交易是散户亏损的重要原因之一。
 |
1
MiHwAppleTslFan 5 小时 3 分钟前
买大买小,愿赌服输.
|
 |
2
BeforeTooLate 5 小时 0 分钟前
即便一次压中了也会还回去，一点意思都没有
|
 |
3
ruuu 4 小时 46 分钟前
短线不是赌博，但大部分人都是当作赌博来玩罢了
|
 |
4
Sawyerhou 4 小时 43 分钟前
我个人不反对做短线，但我非常反对赌，没有逻辑支撑，赚钱亏钱看天，这就纯金融消费了。
|
 |
5
Moishine 4 小时 36 分钟前
最后一段不认同。
|
 |
6
aduangduang 4 小时 34 分钟前
“大多数投机者都是根据走势图或其他大致机械的方法，来决定买入或卖出的恰当时机的。几乎所有这些“技术方法”均采用这样的原则：因为股市上涨而买进，同时因为股市下跌而卖出。这种做法是与其他商业领域的合理经营原则背道而驰的，而且很难在华尔街取得长久的成功。根据我们自己长达 50 余年的市场经验和观察，我们从来没有发现过一个依据这种“追随市场”的方法而长期获利的投资者。我们可以大胆地认为，此种方法无疑是荒谬的，虽然它仍然十分流行。”
--《聪明的投资者》本杰明·格雷厄姆 |
 |
7
neptuno 4 小时 24 分钟前
小资金赌，大资金稳，不过 a 股赌博盈亏比不行
|
 |
8
wyhooo 4 小时 20 分钟前
这个和短不短线没关系，首先这个市场的热点是由量化主导的，你只能去埋伏题材，等量化给你抬轿子。比如电影，中影是动物城逻辑，博纳是阿凡达逻辑，这两个电影上映时间是明牌，那你肯定要提前进去啊，等风来就可以兑现走了。至于你能赚 10 个点还是 100 个点就是你自己的水平。
|
 |
9
bigwhite2 4 小时 7 分钟前
跟楼主一样，真心不建议玩短线，对普通人来说，只会加快你亏损的速度，而且很容易激发内心的赌性，那是什么结局不用说了。而且短线是在和量化竞争，难度很大，不光如此还在猛猛贡献手续费、印花税，纯纯韭菜。真的要做到锻炼出短线的交易习惯，是需要付出很多很多成本试错的。普通散户就老老实实做波段或者玩中长线，这样量化拿你你也没办法。证券公司希望你玩短线、游资希望你玩短线、量化希望你玩短线，所以它们会打造出一个一个妖股，吸引韭菜进去，从你的身上洗鞋，没人关注你的死活，这就是这么血腥的市场。
|
 |
10
whp404 4 小时 1 分钟前
楼上各位说的都挺中肯的，普通人压根不可能靠炒股发财，能挣点加油钱外卖钱之类的，总之不能有太强的赌性
|
 |
11
yujiayan OP @bigwhite2 非常赞同，以普通人的认知水平、学习能力、知识储备，很难做赢量化，就问 macd 、kdj 的具体含义有几个散户能说出来，量化公司、大机构都是集结了一群投资高手、金融专家、算法高材生的团队，自己学一些金叉死叉缠论这些基本指标就想赢人家显然是不可能的。
|
 |
12
pchychina 3 小时 57 分钟前
你是劝不住想暴富的投机者的
|
 |
13
arthas2234 3 小时 50 分钟前
荐股就和当年老骗局赌球一样的，只要样本数够多，总能猜中几次
|
 |
14
Dxxxxs 3 小时 30 分钟前
为什么 50w 以上的反而更容易盈利？比较反直觉
|
 |
15
defaw 3 小时 28 分钟前
还是那句话，别玩短线，跟机构做科技一样能赚钱，而且还不少
|
 |
16
cmdOptionKana 3 小时 24 分钟前
@Dxxxxs 钱多了就不会太心急，对“暴富”的需求相对比较低，操作上就更可能偏保守风格，心态也更稳。
|
 |
17
YLSD 3 小时 15 分钟前
短线只适合大佬，普通人/小资金去玩短线就是亏到只剩裤衩
|
 |
19
qdsearoc 2 小时 32 分钟前
买 500 股，每年夏季薅个影票就行
|
 |
21
benson458 2 小时 1 分钟前
在我看来，短线把时间维度拉长，没几个赚钱的，而且还费时间，关键是，认知也没有提升。
长线虽然说也会亏钱，但是在整个过程中，其实会不断的去学习新的知识刷新自己的认知。即使亏钱了认知也能有提升，也是赚的。 |
 |
22
wangxinpier 1 小时 59 分钟前
我有段时间也是做短线，短线不是不可以做，需要你有明确的交易规则，非常严格的操作纪录，心态放好，只是在玩游戏，盈利就是得分。不做了，也是因为太累了。中线或长线更轻松一些。
|
 |
24
Ikeaaa 1 小时 39 分钟前
短线挣到的钱会通过短线亏回去，它并不到你身上只是市场运作的一部分
|
 |
25
mayday526 1 小时 24 分钟前
完全不认可，钱越少就越该玩股票，2w 块腰斩顶多亏 1w ，你等到 50w 再去玩，腰斩就是亏 25w 。
钱越少，所需的学费就越少。 楼主的思维是长线思维，不是短线思维，估计只要一年赚个几个点，跑赢银行就躲被窝里嘎嘎笑的人。所以他才得出结论，钱少别玩，2w 长线假如一年 10%收益就 2k ，他乐不起来。 |
|
26
Sawyerhou 59 分钟前
@Dxxxxs #14 其实是因果逻辑反了，赚钱的人因为水平好，对自己盈利能力有信心，所以敢下更多钱，一般散户水平不行，自己也知道自己一直亏钱，所以根本不敢投入太多。因为有盈利能力，所以敢投更多钱，而不是因为投了更多钱，所以能盈利。
|
|
27
Sawyerhou 56 分钟前
@nb85144 #23 实际上确实没关系，赚了亏了都不是我的钱。奈何我这人有点“菩萨心肠”，说不好是优点还是缺点，但的确希望有钱大家赚，虽然大部分时候也没人听 :p
|
 |
28
crocoBaby 37 分钟前
主要是上一年准备过年的时候,电影暴涨了一波
|
|
30
yujiayan OP |
Select Language