真就明目张胆搞内定奖，脸都不要了

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

工单节点使用指南

• 请用平和的语言准确描述你所遇到的问题

• 厂商的技术支持和你一样也是有喜怒哀乐的普通人类，尊重是相互的

• 如果是关于 V2EX 本身的问题反馈，请使用反馈节点

前段时间参加了某网站的一个 PC 厂商赞助的产品体验征文活动，我费尽心力地拍摄、修图、测试、撰写，光拍摄都花了两个晚上，近千张照片原图和 500 多张修图也都通过网站编辑分享给厂商免费使用。

结果到头来，选出两个明显不那么好的文章获奖，而我的文章甚至连首页推荐都没给，编辑说首页资源有限，不能频繁推同一产品的文章，可这是个比赛啊，在我交稿前他就把首页额度给用完了，这还有公平性可言么。

我在评论区发出质疑，网站用户普遍也都觉得我的文章确实更好，这就不是我自己感觉良好吧，而且结合规则看的话我觉得也应该是我的更符合”评测“、”详尽”、“客观”等要求，编辑还在那嘴硬，说一些不太站得住的话。

各位可以品一下文章内容：

优胜奖： https://sspai.com/post/103444
优秀奖： https://sspai.com/post/103651

我的文章： https://sspai.com/post/103770

再附上活动规则：
“参测用户需要在体验期结束前，在少数派发布一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”

作为一个内置 RTX 4060 Ti 16G 的显卡坞，又是独家的接口扩展方案，必是产品特色吧？优胜奖文章只拿 Minecraft 进行了简单测试，这明显不太合适吧？
作为一个内置英特尔 NPU 的迷你主机，全行业也没几款，必当着重测试一下吧？优胜奖文章通篇连 AI 这个词都没出现过，也不太合适吧？
可以说，优胜奖文章连一个评测文章的及格分都没拿到，也没按规则去有效反映“性能表现、散热控制”，这就能给头奖。而我花这么大心力写的文章，连被用户在首页看见的资格都没有，也没有半毛钱稿费。这要说没有内定，鬼才信啊。

然后更讽刺的是，编辑转头就拿我拍的两张照片，当做后续活动的封面，放在首页当入口，直接给我气笑了。

大家看一下我们跟编辑的对话吧：

还有网站用户评价：

我真没想到会在这遇到这种情况，我觉得这网站的基本盘都是喜欢独立思考的人群，谁也不会愿意被当傻子忽悠吧，这样直接损害网站公信力，继而损害活动金主的宣传效果，同时让其他创作者也都寒心，直接把自家的三大支柱给得罪完了，你不得不佩服责任编辑的傲慢。

各位老铁，如果你们也有此网站账号，麻烦也在网站的评论区说一下看法好吗？希望获得你们的支持，传送门： https://sspai.com/post/104610

第 1 条附言 · 6 小时 38 分钟前

目前联系到了站长老麦，他表示会去问一下情况，等待反馈中……

第 2 条附言 · 4 小时 26 分钟前

我现在总结了一下自己的主要观点，发在那个活动页底下了：

总结前面的讨论，在此对责任编辑提出严正质询：
1 既然说首页推送资源有限，为何在我和其它部分创作者提交参赛作品之前，就已经用完推送额度？
2 在这样对我造成严重不公的情况下，你转头就把我未出现在文章中的两个照片，拿去做后续活动的封面，挂在首页上，脸皮何在？
3 我的文章在没有获得首页推送流量的情况下，与两个获奖作品流量差距约十倍以上，但点赞数已经超过他们 40%以上，你是认可用户们给出的表态和选择？
4 你自己都说”如果评选标准是为了选出最能「种草」的文章，那么你的作品几乎必然是首选。“，难道本活动不应该照顾厂商的利益吗？
5 作为众测活动中的体验评测文章，优胜奖并不算合格，并且没有覆盖或讲明本产品的显著特色（ NPU 、独家扩展接口、独显），而且也不符合活动规则要求的”详尽、客观“，以及”应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态“要求，在这样的情况下为何还要坚持给头奖？
6 对于高端的计算机产品评测，你为何认定优秀奖作者作为跨界评测者带来的新颖性价值，就一定高于专业评测者带来的产品理解价值？
该文章给出的观点其一：
“场景局限：它不适合需要在咖啡馆、高铁上随时随地办公的人群，这不是它的战场。”
而我在评测中，以搭配 AR 眼镜和蓝牙折叠键盘的方案，阐明它是可以在高铁等场景办公，乃至双人私享娱乐的。
这是两个相悖的结论，对于读者，对于厂商来说，到底哪个更具价值？

内定奖

评测

公平性

166 条回复 • 2025-12-16 18:01:10 +08:00

1 2

❮

❯

skydcnmana

8 小时 44 分钟前

没有首页推荐，仅凭少得可怜的评论区跳转流量，获赞数和那两篇文章也打平了，这也能说明问题吧。

lswlray

8 小时 40 分钟前

别纠结，这世界的公平永远都是相对的

JoeJoeJoe

PRO

8 小时 38 分钟前

找个律师朋友发个函问问

zhumengyang

8 小时 37 分钟前

向他们上级部门反映不行就再上级没人理周周发

taloncc

8 小时 36 分钟前

笑死，我刚刚在少数派看完这篇来到 V 站就刷到了，它这个确实是很无语，我觉得大佬的文笔和拍照都杠杠的，反而最近看到首页好几篇很水的文章

skydcnmana

8 小时 35 分钟前

@JoeJoeJoe 这活动他们有无限的解释权，诉诸法律应该没什么用吧，只有公关危机会让他们有所动摇。

skydcnmana

8 小时 35 分钟前

@taloncc 感谢你的认可哈，确实感觉首页文章也不是那么精良了

yxc246800

8 小时 34 分钟前

第一篇 ai 味真的很浓，第二篇好点，但是没有第三骗更详细，你要觉得付出得不到回报就去投一投超能网或者 chh

skydcnmana

8 小时 34 分钟前

@zhumengyang 我给他们的老大发了私信，希望老大能出面查一查是不是有暗箱操作问题，不过目前还没有给我回复。

ufan0

8 小时 33 分钟前

看了文章配图和对比项目确实用心了，心疼楼主。

哪天上了 AI 评选+AI 多级半公开监管，也许就好了。

404www

8 小时 33 分钟前

> 这网站的基本盘都是喜欢独立思考的人群，谁也不会愿意被当傻子忽悠吧
no 我觉得现在的网站都当用户是啥子，虽然不知道哪一方是，但是可能人家在提纯呢

pyre

8 小时 32 分钟前

少数派 = 少数正经派，
我感觉他们推到首页的帖子多少带点无语的 feel ，
已经多年不仔细看了，虽然还在 rss 里。
op 的图片拍的挺好，属于那种看了一眼就能记住的照片，加油！

zhumengyang

8 小时 32 分钟前

@skydcnmana 如果发多次不回哈可能默许这样了🐶

JoeJoeJoe

PRO

8 小时 32 分钟前

@skydcnmana #6 只是发个函问问而已,目的是提高一下这件事在他们公司内部的关注程度.

skydcnmana

8 小时 31 分钟前

@yxc246800 感谢认可，我主要是奔着这个比赛的头奖去的，那套 mini-PC 套装还是很强大的。
而且如果厂商也不打算介入此事，来还我公平，我又何必再给他们做免费宣传呢。

skydcnmana

8 小时 30 分钟前

@JoeJoeJoe #14 了解了，感谢你的提议，这确实是个方法。

skydcnmana

8 小时 29 分钟前

@zhumengyang #13 是的，我只能等等看，如果他们老大和赞助厂商都不作为，我也会采取更多行动。

junkk

8 小时 28 分钟前

这种 geek 的网站还搞这种人情世故啊，有点恶心了

skydcnmana

8 小时 28 分钟前

@ufan0 感谢认可，确实这种评选，真不如交给几个大 AI ，形成评委团了。

zhumengyang

8 小时 26 分钟前

歪个楼用的什么相机和镜头

skydcnmana

8 小时 26 分钟前

@404www

感觉偏理工用户群体里，想收割傻子，都是适得其反的。

skydcnmana

8 小时 25 分钟前

@pyre 非常感谢你的认可哈。

opticalproperti

8 小时 25 分钟前

获奖名单又是百度文库拉的名单吧？

yautou

8 小时 23 分钟前

@老麦来看看，做大了就开始飘了😂

mns

8 小时 21 分钟前

谁说这网站的基本盘都是喜欢独立思考的人群的？

ersic

8 小时 17 分钟前

你这图拍的很好，但是文章怎么说呢，我喜欢你这种超客观的评测，但是明显不如另外两篇有温度。可能评委更喜欢那种写主观感受的评测吧。

cs10086

8 小时 15 分钟前

我觉得你的标题差点意思，挺像 AI 取的标题，如果是普通网友你的评测太专业，罗列的数据看不下去。
看少数派编辑的喜好了，以及他网站的用户群体喜欢什么样的文章。
很多年不看了

nyakoy

8 小时 10 分钟前

获奖的是青南啊，那没事了

Pandroid

8 小时 9 分钟前

以前关注过少数派，后来觉得文章风格越来越像古早的数字尾巴，就没再看了

xiafuxin

8 小时 7 分钟前

op ，不是我说你，你开头接近 50%都像是说明书。我要是评委，看到一半就不想看了。你是把肉埋在碗底呀！

chashao

8 小时 5 分钟前

@junkk 这个网站已经不 geek 了

imaple

7 小时 57 分钟前

调整一下顺序把参数说明说明性质的放到后面, 体验测评性质的放前面可能会更迎合少数派小编的口味。

MacTavish123

7 小时 56 分钟前 via Android

少数派，爱范，什么值得买等都形成自己的小圈子了。尤其是什么值得买这种厂家花钱买测评的网站。现在基本上都是推广文章了，没啥实际消费者互动，都是作者之间互相捧。而且测试产品中签的永远是那几个人。很多作者都辞去本职工作，专职写测评，买房买车不在话下。

FireKey

7 小时 52 分钟前

连微博,b 站都一堆内定.还有最近的 tga 也是,就差把人情世故写脸上了.

cmdOptionKana

7 小时 52 分钟前

优秀奖和你的文章哪个好，不好说。但是，优胜奖确实比你的文章好。你的文章我看了打瞌睡，优胜奖那篇的阅读体验非常舒服。

Rat3

7 小时 48 分钟前

单说文章，这评测像当年超能网或者硬件细分网站的千篇一律的堆砌参数结果，类似那种评测模板的流水化产物。

LxnChan

7 小时 46 分钟前

@ufan0 #10 没戏，AI 取代不了大多数工作岗位的原因就是没法背锅。这种审核可以说是审核偷鸡摸狗，是实习生，是外包，审核自己背锅； AI 不行

lessurliu

7 小时 42 分钟前

虽然不看少数派，但还是帮顶一下热度

19cm

7 小时 34 分钟前

文无第一武无第二,正常

Fish1024

7 小时 32 分钟前

怎么说呢？你的文章看上去不像文章，像楼上有人提到的：说明书。

valorasun

7 小时 30 分钟前 via Android

看完了，楼主的文章类似于参数说明和操作手册，优胜奖更注重各场景的体验，看完优胜奖的文章我会想买，感觉是更有温度一点。

ampedee

7 小时 27 分钟前

你的文章写的很用心，看的出来花了很多时间，文笔水平也是我所达不到的，但不得不说内容的结构编排上是欠佳的，开头一大段规格参数的堆砌很影响阅读体验，从活动规则来看内容应该重点突出具体的使用场景和个人体验。

czhen

7 小时 25 分钟前

Mac Windows 双持用户.

编辑: "... 回应了 Mac 用户的痛点, 对于 Mac 用户颇多的本站用户较有吸引力", "我们承认这次活动是有厂商合作的", "如果评选标准是为了选出最能[种草]的文章, 那么你的作品几乎必然是首选".

这几点合在一起翻译一下: 编辑认为直接在文章里提和 Mac 的对比才算有吸引力, 不在乎详尽、客观(我认为这大概等于他认为 Mac 用户都是跟风不需要独立思考的), 最能[种草]的文章反而对 Mac 用户来不算最有吸引力.

初看还以为第一篇是小红书的文章, 我投第三篇.

说个题外话, 好久不看少数派了.

k9982874

7 小时 23 分钟前

国内抽奖一律归类为洗钱、贪污、内部发福利
B 站抽奖已经名牌时给 B 站够管理发福利了

skydcnmana

7 小时 23 分钟前

@lswlray 我明白，也没有说对人有过高期望，只是没有想到这样一个偏精英定位的网站，也敢这么明目张胆地愚弄作者和读者。

corcre

7 小时 22 分钟前

你的文章评论是不是没了😂

TianQian

7 小时 22 分钟前

文无第一，对于是否获奖我不发表意见。

「然后更讽刺的是，编辑转头就拿我拍的两张照片，当做后续活动的封面，放在首页当入口」
我比较关注这一条是否被加入到了征稿规则中。

yyysuo

7 小时 21 分钟前

那些说楼主的文章像说明书的人是认真的吗？对于真的有购买计划去找资料与评测的人来说，有谁会看那 2 篇获奖的文章？

skydcnmana

7 小时 21 分钟前

@ersic 感谢你的支持和建议，但是因为规则说的就是：
“一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”
所以我是要把客观和详尽放在首位，在此基础上再给出个人体验和主观想法，我觉得从切题角度来说，这样做可能更好。

Tink

PRO

7 小时 20 分钟前

看个热闹就行了，这种比赛当真就输了

skydcnmana

7 小时 20 分钟前

@zhumengyang #20 哈哈，那时是索尼 A7M4 、索尼 35Gm 、索尼 20-70G

skydcnmana

7 小时 19 分钟前

@cs10086 哈哈，这个标题我也是有纠结了好久，确实没有很理想。

skydcnmana

7 小时 16 分钟前

@xiafuxin 感谢你的建议，不过我理解长文平台不是应该内容为主么，毕竟滚动条是用户可控的，想跳过参数部分很容易，想查的时候又很有用，而且按照规则：
“一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”
我感觉目前的切题、全面，且循序渐进的形式，应该就是最优选择了，如果像优胜奖那样放弃活动规则和评测文章的基本规范，确实可以灵活一些。

FakerLeung

7 小时 14 分钟前

我觉得优秀奖比优胜更好，同时他们两篇偏向体验，OP 的更像评测

skydcnmana

7 小时 8 分钟前

@yyysuo 非常感谢你的仗义支持。
我看了那些评论后，也苦恼要怎样符合规则的“详尽、客观”，以及涵盖“对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态”的评测文章，究竟要怎样放飞和突破才能让文章完全舍弃枯燥部分~
并且长文平台的滚动条掌握在用户手里，不感兴趣的地方完全可以先划过去嘛~

lzz1993

7 小时 7 分钟前

你的更好我买产品肯定想看到你这种文章那优胜奖一股子 ai 味

skydcnmana

7 小时 2 分钟前

@FakerLeung 是的，你说的很对，优胜奖感觉真的是内定给的，连规则都不合。
关于体验和评测，规则原文是：

“本次众测活动将分两期举行，每期将挑选 10 名少数派用户，免费提供包含上述主机和所有扩展模块的全套 Mind Family 供体验。

每位用户的体验期为 30 天（自收到产品之日起计算）。参测用户需要在体验期结束前，在少数派发布一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”

因为是“众测”，又提了“参测”、“详尽”、“客观”，所以我觉得本质应该是评测，然后也说了“体验”，所以我也兼顾到了，感觉我的路线并不是问题，反倒是太侧重体验，就会在规则上违背“详尽”和“客观”了。

Ansen

7 小时 1 分钟前

很久不看 sspai 了, 内容越来越水了

suyuyu

7 小时 1 分钟前

你还是不够了解你的同志们。

opengps

6 小时 59 分钟前

查查获奖名单是不是百度文库里的

skydcnmana

6 小时 59 分钟前

@TianQian 这个无关征稿规则，因为被使用的照片并没有出现在文章里，我最前面说了已经把所有拍摄的照片提供给厂商免费使用，所以我质疑的不是版权问题，只是人品问题。

PerFectTime

6 小时 58 分钟前

sspai 啊，烂了，好久不看了，以前还觉得蛮酷的

FakerLeung

6 小时 56 分钟前

@skydcnmana #57 主要是前期参数堆砌太多了，可能编辑不喜欢

HomeZane

6 小时 55 分钟前

从苹果派看到 i2 哈哈，看了下文章，的确你的好，给你的文章充电了
至于为啥不是你，可能你的文章里没有提到 mac 吧（开个玩笑

stinkytofux

6 小时 52 分钟前

把你文章的评论都隐藏了, 文章好坏暂且不论, 这 B 网站明着搞人, 也太恶心了吧. 完全不把咱们网友当回事啊!

KillPaul

6 小时 48 分钟前

不看少数派很久了。全是同质化的文章，没事找事干天天折腾一些乱七八遭的，看着都想翻白眼。

Scouther

6 小时 46 分钟前

你的文章确实不错，看的出来是花了心思与功夫的，是比较全面，理性的数据流评测，如果我有意向购买此类产品，我会想看你的文章的。
这种面向金主的宣传征文一定要的就是点击率，互动，你可以夸张，俏皮，温暖，嬉笑怒骂，专业性不是最终要的。但平铺直叙，专业性强的文章肯定不是优先考虑授奖的。
就效果来看，优胜与优秀奖的文章更有温度，更容易有流量与互动，相对而言能起到更好的宣传效果。

ichou

6 小时 45 分钟前

三篇都看完了，这波站楼主
获奖的两篇行文上有种说不上来的傲慢，就是那种小红书的粪感
楼主的文章里面几乎包含了我关心的所有信息

要不是 Al Max+ 395 在手，还真有点被种草了

alading11

6 小时 44 分钟前

不看少数派好多年了，记得上次看还是几年前看了几篇“编辑最近买了啥”，其他的文章都没啥意思了

skydcnmana

6 小时 40 分钟前

@stinkytofux 感谢支持哈，但是那文章确实没有评论，因为没把我的推首页，所以流量差着十几二十倍呢，所以就没有互动，点赞数也是今天才超越那两篇的。

Guruu

6 小时 40 分钟前

三篇都看完了，优胜奖完全是浪费我的时间

skydcnmana

6 小时 36 分钟前

目前点赞数已经远超两个获奖作品了，在此也感谢大家的支持和探讨。

skydcnmana

6 小时 35 分钟前

@HomeZane 非常感谢你的支持哈

skydcnmana

6 小时 35 分钟前

@lzz1993 非常感谢你的支持

Leon777

6 小时 35 分钟前

获奖的这两篇有股善于批量制造软文的编辑的味道

hertzry

6 小时 35 分钟前 via Android

找老麦出来评评理。

Forerunner23

6 小时 34 分钟前 via Android

@junkk 多了去了，我感觉这个少数派还比较好点😂其他的真不忍卒读

AmericanExpress

6 小时 34 分钟前 via iPhone

本来点进来只是单纯想 troll 少数派两句
但看了你写的和另外两篇（虽然我全都看不下去而且没搞懂这个东西到底是显卡坞还是 thunderbolt dock 还是别的什么东西），我要是少数派编辑我也选那两篇，no offense op 写的像是这个东西的 spec 拓展命题作文

skydcnmana

6 小时 33 分钟前

@yautou 联系到老麦了，他表示会去询问一下，看起来他确实不知情，感觉就是那个责任编辑搞得鬼。

Akikiki

6 小时 31 分钟前

那个优胜奖除了开头像是人写的，后面感觉 AI 味挺重的

skydcnmana

6 小时 31 分钟前

@hertzry 站内私信联系到老麦了，他表示会去询问一下情况，看起来他此前并不知情，估计是下面的编辑私自搞事情。

skydcnmana

6 小时 30 分钟前

@corcre 那文章确实没有评论，因为没把我的推首页，所以流量差着十几二十倍呢，所以就没有互动，点赞数也是今天才超越那两篇的。

cs10086

6 小时 24 分钟前

三篇看完就想下单了，一看价格劝退了。

njutree

6 小时 23 分钟前

看完了，感觉楼主的写的相对好一点，不过这玩意散热怎么样毕竟玩 3A 大作了

Seven711

6 小时 22 分钟前

少数派现在一些首页推文真的质量差，都啥玩意，水的一批，前两天有一篇推荐 iphone 的文章，给我看吐了

br_wang

6 小时 21 分钟前

这个设备当初看视频还挺像买的……太贵了。

mercury233

6 小时 20 分钟前

我觉得你的文章罗列参数的部分是败笔，这些信息的理想获取途径是官网参数页。评测文章里即使要列参数，一个表格也就够了。而跑分和游戏实测部分也有很大的缺点，我最想看到的是拓展坞模式损失了多少性能以及单主机相对笔记本的表现，而文章没有直观地与同配置的台式机和笔记本做对比，而是列出了一堆截图。游戏界面可能更适合视频而不是图文，而跑分软件直接发截图而不做成柱状图或表格实在有损专业性。

skydcnmana

6 小时 19 分钟前

@Fish1024 我的理解的评测文章就是这样的呀： https://post.smzdm.com/p/adz99mxk/
因为这个活动本身就是“众测”，要求也是：“一篇详尽、客观的体验文章。文章长度、体例不限，但应反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态，以及对个人使用场景中的助益等方面的观察和思考。”
所以我会在保障详尽的基础上，再加入个人的心得体验分享。
同时长文平台对读者来说，滚动条可控性很强，想看哪部分直接转去过就好了呀。

huaweii

6 小时 10 分钟前 via Android

三篇文章都看了，老实讲优胜奖那篇长板还是比较明显的。

你文章风格就像力工男追绿茶，很投入成本花销不少，优胜奖那个风格属于渣男和绿茶的双向奔赴，你输的不冤😁

skydcnmana

6 小时 8 分钟前

@mercury233 谢谢你的中肯评价，但是我理解评测文章必须要带参数，来提供足够的工具性价值，再有就是这款设备的特殊性，其丰富的接口本身也是该产品的显著特色，列表格真的很难做到详尽说明，如果列表格那还真就不如直接看官网了。
参考这一篇，其也是要列出各种接口参数的： https://post.smzdm.com/p/adz99mxk/
然后说性能损失，我也测试了两种输出模式，并绘制了示意图，总结就是没有达到瓶颈，如果你对此尚不满意，那么另外两篇可能更无法让你满意了。
然后说为什么我不把竞品端上来，因为在这里提供近似的竞品参照，反而会分流用户的购买意愿，对厂商不利。
至于专业性，感谢你的提议，你的说法确实可能更显得专业，我当时只是考虑了置信度和便捷性。

skydcnmana

6 小时 6 分钟前

@huaweii 内容各有所好，这个无可厚非，但是这个活动是众测，也就是评测，活动规则要求是“详尽、客观”，“反映对产品外观设计、性能表现、散热控制、模块化生态”，这些基本要求优胜奖都没有达标，两篇相对来说，我觉得优秀奖要更好一些。

skydcnmana

6 小时 3 分钟前

@Scouther 感谢你的支持和细致分析，但是流量和互动标准并不公平，我的文章没有给首页推送，流量跟他们差了二十倍以上，就这样点赞也超过他们许多了。

hertzry

5 小时 58 分钟前 via Android

厂商送测意思就是你需要给他们“打广告”或者给他们找广告灵感，讲个故事让这个东西更好卖，但是你写的更像测评。虽然写得事无巨细,但我认为厂商希望你站在卖家的角度来推广他们的产品。

我看获奖的两篇都提到了这个电脑帮他们解决了哪些“问题”,那同样有这些问题的消费者就想买来解决自己的“问题”,这样就创造了需求。

“半个投资人的 Khadas Mind 2 使用体验”,如果我是投资人或者小主管,我不懂硬件参数，但我想点进去看一看。
“最「辣」 Windows 小主机：Khadas Mind 2 体验”，作者从自身需求出发，直戳“对长相可爱却充满可能性的物品毫无抵抗力”人群，参数对他们来说大差不差就行。

我也不是评委，只能马后炮的分析一下。

huaweii

5 小时 57 分钟前 via Android

@skydcnmana 加油，兄弟，我也支持你继续质疑它的公平性。

厂商就是绿茶女，说一套做一套😁

leic4u

5 小时 45 分钟前

没看三篇文章之前：OP 何德何能敢口出狂言？怕不是就为了裹挟 sspai 和厂商以获得奖励吧？

看了优胜文章：这写的啥啊，测评测评，一点客观测试没有，光知道评了，还夹带私货（苹果）。
看了优秀文章：不错，有测有评有使用感受，就是有点像 AI 文章。
砍了 OP 文章：卧槽，这尼玛才叫全面、详尽的客观测评啊。我要是 OP 我能把 sspai 房子给掀了。