1
pingdog 1 天前 via Android
btrfs
ext4 为了兼容有旧包袱 |
2
glouhao 1 天前 via Android
但是 btrfs 功能全,我改了这个。
|
3
verygood 1 天前
ext4 更稳定,btrfs 在 6.12 版本内核有修改,会导致长时间运行的低版本内核升级到 6.12 后无法通过检测,报 btrfs leaf 损坏
|
4
Dragonish3600 1 天前 via iPhone
ext4 更稳定,但是太老了。
btrts 特性多点,尤其是支持 snapshot 。个人还是推荐 btrfs |
5
ryd994 23 小时 40 分钟前 via Android
越老越稳定。ext4 不仅仅是 ext4 的历史,还要算是 ext1-3 的历史。几乎所有的问题都已经修复了。
几年前我用 btrfs 的时候被炸过。网上也有很多人被炸过。btrfs 一生黑。 我只用 zfs 。 |
6
FabricPath 23 小时 5 分钟前
无 raid 都不靠谱,文件系统元数据炸了大概率能还原出大部分数据,没有 raid 炸了(无论是 ssd 和 hdd ),还原出数据的概率低成本高
|
7
june4 22 小时 11 分钟前
很多年前用过 btrfs 分区坏了,从此一生黑
|
8
msg7086 21 小时 50 分钟前
btrfs 算不上特别靠谱,但是已经比较稳定了,我司在大规模生产用。
但我自己只用 xfs 。 |
9
L4Linux 21 小时 31 分钟前
以前笔记本上用 btrfs 时坏过分区,现在在用 zfs 。公司服务器标配的 xfs ,办公电脑配了机械硬盘,所以用了 ext4+lvm cache 。
|
10
loading 21 小时 10 分钟前
ext4 ,可以认为是 ext 第 4 代(?),而且恢复用的工具和经验都多。
btrfs 出来时,我记得是以性能为口号的。虽然也是十几年了。 |
11
caola 21 小时 8 分钟前
如果可以选 zfs ,那就推荐 zfs
|
12
1una 20 小时 30 分钟前
既然是 NAS ,我只建议用带校验和的文件系统( Btrfs 、ZFS ),不然哪天硬件出问题,文件损坏了你都不知道
|
14
ruohai 19 小时 45 分钟前
btrfs ,btrfs 可以在线 scrub 。如果有 mdadm raid ,群晖更有闭源补丁可以在 btrfs scrub 发现文件错误的时候从 mdadm 的冗余中修复文件。
ext 没有这个功能,fsck 和 badblock 功能接近但必须要离线执行。 |
15
heiher 19 小时 26 分钟前 via Android
btrfs 容易炸的电脑先跑一下内存可靠性测试
|
16
Co1e 19 小时 26 分钟前
btrfs
|
17
NewMoorj 12 小时 17 分钟前
ext4 胜在挂了容易恢复,很多人有路径依赖了,新人,或者 SSD 全闪玩家,直接 btrfs
|