分享逻辑谬误

刚刚看到这段对话，看得我直皱眉：

https://imgur.com/NSVTAfO

直觉告诉我，这段对话的逻辑有问题。但是我一下子也没看出来问题在哪，于是花了二十分钟逐句分析了一下：

1. 你为什么要按英国人的标准给数字中间加俩逗号，给中文读者额外增加阅读难度？

- “按英国人的标准”：这是错误的说法。用逗号分隔数字是国际通用的方法，包括中国。例如银行账户、公司财报等。
- “给中文读者额外增加阅读难度？”：这里包括三个逻辑谬误。一，错误前提。预设了“逗号分隔数字，对中文读者来说是额外负担”的错误前提。二，以偏概全。我觉得阅读困难，不等于中文读者都阅读困难。三，诉诸民族身份。通过“中文读者”的民族身份来加强自己的观点。如果你不认可我的观点，你就不是中文读者。

2. 加逗号读起来确实更方便啊，否则要数位数不是更难吗，有了逗号直接识别百万，千，怎么说增加了难度？

- 逻辑没问题：我觉得加逗号方便，数位数更难 -> 你为什么说增加难度？

3. 啊哈？ 591 百万 558 千 722 ？我头一回看到有中国人这样解析数字的。

- 啊哈？质疑句起手，加强情绪渲染，而非逻辑说服。
- 稻草人谬误：故意构造“591 百万 558 千 722”这种荒谬的读法，虚空立靶进行攻击。
- 轶事谬误：仅用个人经验，来否定某种数字解析方法。
- 以偏概全：从“我没见过”推导出“没有中国人这样解析数字”。

4. 我问过几乎所有关系较好的人，脑子里都是把 591558722 解析为 5 亿 9155 万 8722 ，遇到这样三位分隔符的都说影响阅读，远不如写作 5 9155 8722 ，更不如写作 5,9155,8722 易读。

- 以偏概全：“几乎所有关系较好的人”不等于上述的“（所有）中国人”。

5. 当然最易读的是直接用汉字分隔，就把上面的数字写作 5 亿 9155 万 8722 。

- 阐述个人观点，没问题。

6. 那是你脑袋比较独特吧，看到百万位之后立即知道这个数的最高位是亿，没有这些逗号你不是要数位数才知道最高位是亿？

- 那是你脑袋比较独特吧：诉诸人身谬误。攻击（这里应该是讽刺）对方，而不是对方的观点。
- 后面是正常的反问句。

7. 还有吧，你为了“中文阅读”习惯，你的网名应该交 congmingNeo 之类的啊。

- 还是诉诸人身谬误。再次讽刺对方，而不是对方的观点。

8. 那还是没有你的脑袋独特，我们中国人都是以万、亿进位的，不会把 591558722 解析为 5 亿 91 百万 55 万 8 千 722 。

- 那还是没有你的脑袋独特：还是诉诸人身谬误。像小孩一样，吵不过就反弹。
- 以偏概全：从“我习惯以万、亿进位”推导出“我们中国人都是以万、亿进位的”。
- 稻草人谬误：再次强调“591 百万 558 千 722”这种荒谬的读法，虚空立靶进行攻击。
- 诉诸民族身份。再次冠以“我们中国人”的民族身份来加强自己的观点。如果你不认可我的观点，你就不是中国人。

9. 对话总结

- 红鲱鱼谬误：话题从“数字格式的易读性”变成“中英阅读数字的习惯”，从“个体偏好”变成“民族/群体代表”

对事不对人。我分析这段对话是为了让自己搞清楚，为什么让我感觉不舒服？哪里的逻辑有问题？

以前老是跟我妈吵架，怎么吵都吵不过，吵得很上头。后来看了《批判性思维》，发现她跟上面的对话一样，有大量逻辑谬误。理性下来，就释然了。说不通就闭嘴+无视，网上看不惯就拉黑，没必要多说。

第一次分享这种分析，希望也对你有所帮助。