AWS Kiro 付费订阅已经上线

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

订阅价格如下

Q: Kiro 的 Spec 和 Vibe 请求由哪些模型驱动？
A: Kiro 的规格与氛围要求由 Claude 4 Sonnet ，及 Claude 3.7 Sonnet 高级模型驱动实现
要是 20 刀或者 40 刀能体验 4.1 的模型就好了，但是连 200 刀的订阅都体验不了，20 或者 40 就别想了

这几天体验了一下 kiro ，它的优点是 specs 模式，先提出需求，让 AI 帮你进行设计大概的框架，最后生成任务列表，让用户自行选择运行任务，能够让架构和功能更加可控。
它的缺点：
1. 没有全局的回复语言设置，导致每次回答有可能是英文回答，或者是代码注释使用英文注释，只能在每个项目的 AGENT STEERING 添加使用中文回复的提示。
2. 无法进行代码退回，我遇到执行任务后，一直在处理代码运行测试，然后 AI 把自己玩崩了，代码全部爆红，注释全部乱码，最后在任务列表上打个勾表明我已经完成任务了，无语，我想将代码回退到上一个任务结束点，但是没有找到按钮，明明能在任务列表 view change 上看到每个任务的代码变动信息，但是没有回退按钮（ 0.2.13 最新上线付费订阅版还是没有），我让 AI 执行回退命令，但只回退了一小部分代码，大部分代码还是爆红。
3. 虽然是同样的 Claude 4 Sonnet ，但总感觉生成的代码质量比不上没有降智的 Cursor ，也比不上 AugmentCode （ Claude Code 没体验过无法判断，但大概率比 kiro 好），写 Go 代码，生成了一个和引入包名一样的变量，导致运行失败，AI 自己运行测试各种办法处理还是没有解决，后来还是我查看代码手动解决的。

就目前 kiro 的表现而言，我觉得不是很好用，追求生成的代码质量比不过 Cursor AugmentCode ，追求价格又比不过 Trae 国际版（还可以使用 GPT5 ），一个 Specs 模式任务执行出错了还没办法快速回退只能依靠 Git (你可是一个 IDE 啊)，上不去下不来卡在白银分段了。

第 1 条附言 · 11 天前

我就运行了四个小任务 5.1 5.2 6.1 6.2 就用了这么多次数，啊这

第 2 条附言 · 11 天前

处理 4 个小任务体验次数就消耗完毕了，告辞告辞，这消耗量我还不如用 50 刀的 AugmentCode 或者中转代理 Claude Code Pro

Kiro

claude

specs

35 条回复 • 2025-08-21 23:19:10 +08:00

chesha1

11 天前

只有 claude sonnet 4 ，没有 opus 4.1 ，也没有 gpt-5 ，aws 这也太抠门了

iorilu

11 天前

没有代码回退确实不行, ai 代码太容易改错了, 搞不懂这个都不能加上阿

augment 的代码回退很好, 不用怕改坏了

rocmax

11 天前 via Android

@chesha1 没道理啊，bedrock 都能用 Opus 4.1 了

rocmax

11 天前 via Android

@iorilu 代码回退是个 git 的功能吧，应该不难做的，属于抄作业没抄好

iorilu

11 天前

这价格相比 cursor 好像也没啥优势

不过目前还能白嫖玩玩

billzhuang

11 天前 via iPhone

aws Q 也不行

kiro 没有诚意的话，只会死的快

surbomfla

11 天前

@rocmax #3 我听到到消息是 Kiro 所用的 3.7 和 4.0 是在 AWS 自己的服务器上部署的，价格便宜。
那我估计 4.1 是 A 社目前最厉害的模型，不肯给其他人部署，只能使用 A 社提供的 api 来使用，AWS 考虑到价格那 kiro 就使用不了

代码回退这个属实不理解，明明任务表 view change 可以看到代码更改记录，但就是没有回退按钮

rocmax

11 天前 via Android

@surbomfla 是，Anthropic 跟 aws 合作部署在 bedrock ，由 aws 提供 API 服务，但是 aws 说有 Opus 4.1 了啊。
https://aws.amazon.com/jp/bedrock/anthropic/

当然 Anthropic 确实不会把最好的给 aws ，我司在用 bedrock 的 claude ，有个缺点是上下文宽度 200k ，本家好像有 1m 的 beta 版本，aws 没有。

surbomfla

11 天前

@rocmax #8 Opus 4.1 和 Claude 4 Sonnet 相比差距多大？
公司能提供 claude 真好啊，我这小破公司啥都没有

parthenon2007

11 天前

现在 Sonnet 4 正以肉眼可见的速度变成废物，Anthropic 太缺德了

rocmax

11 天前 via Android

@surbomfla 目前只能用 4Sonnet ，

rocmax

11 天前 via Android

@surbomfla 目前只能用 4Sonnet ，opus 不知道是不是因为太贵没给用。每月给定个额度上限，用 roo code 或者 claude cli 调 api 。好用是好用，问题就是生成的代码没人愿意 review ，能跑就行。另外这每月的额度上限可比雇一个人便宜太多了，以后就不需要这么多人了。。。

PaulSamuelson

11 天前

这个价格，这个次数，这个模型，怎么和 cursor 比。
据说还是部署在 aws 的 claude ，bedrock 就是落后的 claude ，json schema 都不支持。

koolpass

11 天前

有需要 azure 2000 刀额度账号可以找我拿货

keakon

11 天前

速度慢，bug 多。但是可以用来写 3 个文档，然后让其他 agent 做。每月写 50 个文档已经够用了……

liulicaixiao

11 天前

@parthenon2007 我也有感觉，废话变多，经常出错，动不动就输出巨量代码

Sh15

PRO

11 天前

不太行，选择 TRAE 了

iorilu

11 天前

@keakon 这个思路不错, 确实用来生成需求和任务列表还行, 虽然大多情况还是太细了, 毕竟
不可能一开始就到能发布的产品程度

JoeDH

11 天前

之前 1000 额度，现在看来 AWS 还是打算跟其他厂商保持一致，没打算当个搅局者

kuxuan

11 天前

可以免费用，还是继续用的我 windsurf.

Feedmo

11 天前

我还在 waitlist 没用上

，公布套餐价格应该快开放使用通道了吧

nrtEBH

11 天前

防御型跟风型产品怎么可能做得好

mazyi

PRO

11 天前

用 kiro 写了个自己用的网站，整体来说比较费时间，给我整了 9 个任务，最后 3 个都是测试，全部执行完已经一两个小时了，然后具体的功能还要再单独调整。

好在这个大纲还不错，基本还原了我的需求。

但是如果要收费了，估计是用不起了，9 个大任务，里面每个还有三四个小任务，估计开 pro 都不一定够

linecode

10 天前

我一次对话，vibe 请求 150 个还没弄完，每次修改一句代码，400 个 vibe 请求才完成

iorilu

10 天前

我用下来其实感觉 kiro, 生成大纲文档应该分两种模式

1. 快速原型模式 - 这种情况下应忽略一些所谓性能, 架构, 重用性等等, 以实现主体风格,ui 为主, 简单说就是快速糊出来一个能用的
2. 正式生产模式 - 这个就是目前这种模式, 非常细, 按目标生产软件生成

lznwpu

10 天前

感觉很容易过度设计，尤其是 spec 模式，动不动就杀鸡用牛刀了

iorilu

10 天前

@lznwpu 这就是我上面说的

分两种模式比较好

现在动不动就要搞什么并发多线程, 其实我根本不需要

软件最重要就是不能提前设计不需要得东西

ppooqq

9 天前

spec 里面很多东西过于理想，性能、测试等的，而且我根本不需要，不过用来当需求和任务逻辑梳理，还是有点用的，但叫我缴费？不好意思，spec 的平替方案也一大堆。

guiyumin

9 天前

其实还是不行
1. 不能在同一个 session 里引用多个文件，每引用一个，就是一个新的 session
2. 没有 tab
3. spec 模式太二了，搞出一堆莫名其妙的东西

surbomfla

9 天前

@guiyumin 不知道你是哪个版本，我这边最新版可以在一个问答请求中引用多个文件并处理
有 TAB ，但是需要在设置中启用，spec 模式就相当于一个需求分析规划助手

不管怎么说，Kiro 的定价和消耗量过于离谱，用下来比 AugmentCode 和 ClaudeCode 还贵，直接丢弃

legstrong

8 天前

这个定价在 Kiro 的 Discord 被骂惨了，主要还是莫名其妙几个小时用完全部。我也很少见过这样的定价方式，等价阶梯式。

surbomfla

8 天前

@legstrong 比 Claude pro/max 订阅还贵，甚至可能比 Claude API token 计费模式还要贵,令人窒息

Feedmo

7 天前

@legstrong 我也去看了，全是踩的哈哈，但官方嘴还是挺硬的，就是不改你能怎么着

legstrong

7 天前

他们对 request 没有明确的定义，就很迷。。。

我自己用下来的感受是：现在正式版的$20 额度相当于之前每天免费体验的额度，大差不差。
按照之前每天免费额度用量的话，最多不超过两天就用完了。

ZiShuo

6 天前

作为 kiro 第一批吃螃蟹的人的体验，其他都还行就是回答速度太慢了，等待的有点抓狂，现在收费了如果要购买真心不建议，既然选择付费，那我为什么不选择 Claude Code 了？至少吊打 Kiro, Kiro 引以为傲的 Spec 模式，CC 就是一个 agent 的事儿，然后不满足你的需求，你可以 diy 各种 agent 或者命令菜单，反正我用上 CC 之后就再也没使用 Kiro 了，cursor 也只是偶尔 tab 一下，CC 是我第一个付费 1K 以上的 AI IDE ，最后安利一个自己在用的 Claude Code 国内镜像站，注册会赠送点积分，挺稳定的，如果走邀请你和我都会 1000 分的赠送，看不惯去掉即可，有兴趣可以体验下

https://www.aicodemirror.com/register?invitecode=MM3V6Z