![]() |
1
westfall 3 天前
每个人的项目都不一样,你可以自己试试,同一个任务交个不同的工具去做,看看哪个相对来说更好一点。我之前对比 了 cursor ,同样的 claude 4 模型,claude code 给我感觉更智能一点,写代码的准确率更高。
|
2
SiWXie 3 天前 via iPhone
从性价比来看,目前 gemini 比 claude 便宜且好用
|
3
Razio 3 天前
|
![]() |
4
PainAndLove 3 天前
它不是有个 auto 模式吗,感觉挺牛的。
|
![]() |
6
xuelang 3 天前
可以给些具体他不行的例子吗?
我自己用下来感觉还是可以的,我没任何小程序开发经验,但是用 claude code + cursor 搞了一个益智游戏小程序。 中间遇到各种问题,基本描述清楚问题后,claude code 都能解决。 惊喜真的很多! |
![]() |
7
xuelang 3 天前
当然了,也有他解决的不是很好的,需要我不断明确告诉他我想要的目标。
比如代码有时候写的有点绕,要告诉他重构方向。 有个问题折磨了 claude code ,cursor(gpt5) 好久,他们也没完美解决。。 后面可能还要我继续研究下 |
![]() |
8
longbill 3 天前 via Android
我在自己的项目上面对比试了 claude code 和 qwen coder 。发现 qwen 更好,可以理解项目里面复杂的逻辑。github.com/longbill/nw-loader
|
9
yibo2018 3 天前
继续用,聪明的用,自己体验
如果一周后,二周后,一个月后,你还是觉得如此,那你给我 1000 块,我教你提升 10 倍效率 |
![]() |
10
billzhuang 3 天前
不要急着下结论
|
![]() |
11
eryajf 3 天前
写新的项目还是很嗨皮的,我最近的一个实践: https://cnb.cool/znb/cnb-manager
|
![]() |
12
ck19920702 3 天前 via Android
你在工作中使用,指望自动干活,目前来说不可能的。 业务逻辑比较复杂,有些细节很难把握。
我的目前自己的用法 非工作: 一些想法可以快速验证,完全相信 ai 写的代码,争取做到不写一行代码。 工作中: 1. 新需求比较独立的,用 plan mode 来讨论设计方案,输出文档拆分成任务,然后让 cc 按照文档来逐步执行,每次修改玩自动编译,确保编译成功再 commit 再继续下一步 2. 修修补补的,多给一些上下文。相关的文件都 @上,先让 ai 分析一波代码,然后再进行提示词编写 3.工作中的每行 ai 写的代码都要 review 一下,毕竟线上出了 bug 就凉凉了。实际体验下来,还是有所提效。 特别是一些新需求上,整体的方案设计会更好。 |
13
zenghaojim33 3 天前
我自己基本上是高频使用 gemini 来上下文总结,已经想好了怎么做才会交给 claude code (配合 glm4.5 ),尽可能节约成本
|
![]() |
14
qfdk PRO 其实你可以考虑让他干活,当然风险也有,比如给你删库跑路这样的....
|
![]() |
15
askfilm 2 天前
@longmeier90 "拼了一个月 398 元" , 你干了这事,本身这件事本身的目的就已经成功了, 你还真指望它能帮你干活???
|
![]() |
16
askfilm 2 天前
@longmeier90 当然后续还有其他的话术(解释), 反正再花钱, 目的就又成功了,要是你用的效果还不好, 后续还解释....
|
![]() |
17
nathansw 2 天前
我也是 398 拼车一个月,用 IDEA 的 CC 插件,只能登录一个客户端,公司的电脑登录了,家里的就无法登录了,难道要我买两个?
有大佬知道怎么能共享吗? |
![]() |
18
milestance 2 天前 via iPhone
这拼车价格太贵了吧,额度能用多少啊?
|
19
mbeoliero123 2 天前
@Razio 怎么薅
![]() |
20
MirageTurtle 2 天前 via iPhone
@nathansw 前两看到的一个项目 https://github.com/mirrorange/clove 没有用过。但是看描述应该可以满足你的需求。
|
21
zijie0 20 小时 37 分钟前
给我的心得贴打个广告: https://ex.noerr.eu.org/t/1151836
|