有些东西是不是搜索方向了，至今没结果。搜得越多越是害怕。。。
工厂要 mes 组网用，可能连接长度在 60 米左右。实际现在现场测试都是 utp 的超 5 类或者 6 类线。有些人的观点仅只是从 PLC 设备取值，并不是 PLC 内部组网用，虽然有部分平行，目前也就 5 根 UTP 看似也没遇到问题。刚解决了 1 根户外线的 8 芯测试通，实际无网速的问题，这种网线引起的使用异常问题也碰到很多了。像线径太细无法 poe 供电。交换机遇到大量 crc 错误，重传文件 N 遍，文件的校验值和之前的都不一样。以及 utp 线户外使用导致的网线自身带电。。。
目前 B 站看到一个朋友说是军工企业，他选择的是秋叶原的 Q2612/QS2613 一款绿色外观的超 5 类双隐蔽线带金属编织网，不知道为什么这款不敢说是无氧铜而是精炼铜芯。找朋友推荐的是安普超 5 类单屏蔽网线 219413-2 。秋叶原的线材 10 几年前就用过，马马虎虎过得去吧。安普网线最大的印象抽出来几十米可以跳绳用，不会自己互相缠绕在一起。但是似乎单屏蔽的铝箔又存在弯曲强度耐用的问题，并不像双屏蔽的金属编织层更可靠,说是只适合不经常变动的环境。
其它的 tplink 双屏蔽的，竟然是 2 层铝箔。
不知道大家是否在工厂上应用上，有好的品牌推荐嘛。包括是否采用单端接地，以及设备端是否需要采用那个排线小零件+RJ45 护套来解决近端干扰，没有测试仪器，对这种东西真的很迷茫。
另外所谓的屏蔽不接地还不如用非屏蔽的，是否有数值量化的教程。
工厂要 mes 组网用，可能连接长度在 60 米左右。实际现在现场测试都是 utp 的超 5 类或者 6 类线。有些人的观点仅只是从 PLC 设备取值，并不是 PLC 内部组网用，虽然有部分平行，目前也就 5 根 UTP 看似也没遇到问题。刚解决了 1 根户外线的 8 芯测试通，实际无网速的问题，这种网线引起的使用异常问题也碰到很多了。像线径太细无法 poe 供电。交换机遇到大量 crc 错误，重传文件 N 遍，文件的校验值和之前的都不一样。以及 utp 线户外使用导致的网线自身带电。。。
目前 B 站看到一个朋友说是军工企业，他选择的是秋叶原的 Q2612/QS2613 一款绿色外观的超 5 类双隐蔽线带金属编织网，不知道为什么这款不敢说是无氧铜而是精炼铜芯。找朋友推荐的是安普超 5 类单屏蔽网线 219413-2 。秋叶原的线材 10 几年前就用过，马马虎虎过得去吧。安普网线最大的印象抽出来几十米可以跳绳用，不会自己互相缠绕在一起。但是似乎单屏蔽的铝箔又存在弯曲强度耐用的问题，并不像双屏蔽的金属编织层更可靠,说是只适合不经常变动的环境。
其它的 tplink 双屏蔽的，竟然是 2 层铝箔。
不知道大家是否在工厂上应用上，有好的品牌推荐嘛。包括是否采用单端接地，以及设备端是否需要采用那个排线小零件+RJ45 护套来解决近端干扰，没有测试仪器，对这种东西真的很迷茫。
另外所谓的屏蔽不接地还不如用非屏蔽的，是否有数值量化的教程。
 |
1
pe4ch0 5 天前 via Android
我去年搞过一次这个，靠近 plc 侧用的西门子的 pn 线，目前采集端并没有出现过问题
|
 |
2
ttthys 5 天前
我们部署数采基本是用的超 6 类线，大项目用屏蔽线，一般赚不到钱的小项目用的非屏蔽线，运行一年多了也暂时没出过什么问题，可能客户那边也不注重数据有没有问题吧
|
 |
3
datocp OP 干扰这种东西缺少仪器凭感觉很难量化，平时也仅仅是听到测线仪发出那异常的声响。
主要是去年发生过一次交换机烧毁情况，有可能是户外线碰强电导致。包括在车间看到有人设备开机，在设备表面见到一阵电弧掠过。碰到越多的问题越是怕死。我就很怕再来一次是不是会让车间所有机台罢工，那就是大事故了，虽然说有可能也仅仅是连接网线的那个设备烧了。上次差不多花了 2 天才恢复网络。。。 目前的基本方案就是采用双屏蔽网线，单端接地，仅为电路短路问题考虑。但是这“屏蔽不接地还不如用非屏蔽的”的结论网络上也是很多传言，没见有人用数值量化这个问题。 这个帖子里有个 FTP 和 UTP10 种试验条件，又不知道出自哪本书。看情况 2 FTP 不接地似乎错误帧数还比 1 UTP 小了那么一点。 https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2597359 现在嘛用非屏蔽线怕干扰问题时断时继，毕竟在机台内有接近 2 米的平行，用屏蔽线嘛又怕接地处理不好导致网速异常最怕的是导致传输距离下降。缺少一些量化的数据很担心。 今天看了京东自营关于秋叶原 QS2613 的评论，很多用户也晒出了机柜，实在不行只能选择它了，硬着头皮去实践。 |
Select Language