平时主要写 Android 的项目，所以离不开 AS ，用 AI 也主要使用 tab 来自动补全，目前用过以下几种：
- 通义灵码
准确度不太好，速度感觉也比较慢 - GitHub Copilot
质量中等，速度最快，免费版补全有限量 - AugmentCode
质量最好，基本补全的都可以直接用，但速度也最慢，不过免费版补全不限量还是很爽的
想问下大家 idea 系列的开发工具里现在都是用什么 AI 插件？有没有比较好的本地方案（目前有台空闲的 4090D ）或者可以自己接付费模型 api 的方案？
22 条回复 • 2025-08-01 14:17:48 +08:00
 |
1
raycool 1 天前
4090D 怕是不太够
|
 |
2
micean 1 天前
windsurf 免费
|
 |
3
lyonbot 1 天前 via Android
supermaven 免费版都很够用
|
 |
4
shuimugan 1 天前
等预计今天发布的 Qwen3 Coder 30B-A3B 结合 https://www.continue.dev/ 本地部署
|
 |
5
shenjinpeng 1 天前
我的 各种 AI 和 IDE 一直在打架怎么办
|
 |
6
zijie0 1 天前
我现在主要用 Github Copilot 和 Trae 。Trae 的话速度也是有点慢，质量可能接近 Copilot 。
最好用的好像还是 Cursor……但现在 agent 我基本都只用 Claude Code 了。 |
 |
7
GaryLee OP @shenjinpeng 你是指 AI 和 IDE 的提示冲突吗？如果是的话：以 GitHub Copilot 为例，有一个选项叫做 Show IDE completions side-by-side ，把这个关掉就可以了。其他的插件也基本有类似的功能，关掉之后，IDE 有提示的时候，AI 插件就不会提示了
|
 |
8
dna1982 1 天前
AS 不是内置了 Gemini 么
|
 |
9
faoisdjioga 1 天前
用过 windsurf 和 cursor ，觉得 windsurf 比 cusor 好。
我的代码和数据关联性很强，补全效果都不会太好。 1. cusor 会一下出很多补完，基本是都不对。windsurf 会根据自己写的代码补全，效果会好一些， 2. 在这方面的体验上来说, windsurf 会好很多，cursor 过多的错误补全会很影响写代码的逻辑，尤其是写一些数据挖掘性的代码。 |
 |
10
jixule 23 小时 48 分钟前
Trae 插件基础补全比较好用，速度快且准确(cue 除外)，有个问题在 html 标签内不会触发补全，通义灵码慢且不准确，cursor 最强 TabTabTab
|
 |
12
LeeYD 21 小时 11 分钟前
IDEA 里用的腾讯云的 CodeBuddy 插件，效果感觉跟 Copilot 差不多，但是速度比较 Copilot 快，不过体验都没有 Cursor 的 Tab 补全舒服
|
 |
13
tlerbao 19 小时 8 分钟前
这里面为什么没有 cursor
|
 |
14
billzhuang 16 小时 16 分钟前 via iPhone
@tlerbao 因为 OP 需要在 AS 里用 tab
|
 |
15
Silently 5 小时 45 分钟前
用着 github 的 补全 有 pro 反正免费 用着先
|
 |
17
Helsing 5 小时 22 分钟前 via iPhone
一直都用的通义灵码
|
 |
18
wu67 5 小时 14 分钟前
我开了 Copilot pro, 用着挺舒服的. 不想动脑了直接//写逻辑注释, 然后回车等提示按 tab...
|
 |
19
skkakaka2 4 小时 58 分钟前
cursor 年度会员觉得，综合来看还是 cursor 强，其他的或多或少会在一些特定场景下比 cursor 强，但是综合各方面来看 cursor 最均衡最全面
|
 |
20
monkeydream 4 小时 21 分钟前
我觉得是 cursor > cline(配合 claude 模型) > copilot pro > 国内其他一众
|
 |
21
zxjxzj9 3 小时 48 分钟前
光看补全 windsurf 是最好的，而且免费。 综合来说是 cursor 最好
|
 |
22
alleluya 18 分钟前
@faoisdjioga #9 Augment Code 和 windsurf 比呢?
|
Select Language