如果是开发新功能，提示词会好写一些，比如：
你是 xxx 专家，我需要你实现 xxx 功能，这是这个功能需要实现的功能点
1. xxx
2. xxx
3. xxx
...
一般模型都能输出的大差不差，差不多稍微修修补补就能用，但是如果是改 bug 的话，大伙要怎么写提示词呢？就比方说我现在知道功能有 bug ，我（作为人的一方）能描述现象，但是当我把现象描述给 AI ，比如某个 UI 效果不理想，有卡顿啊，或者没出现啊，有时候这里面牵扯的代码很多，不知道要给它设置哪些文件作为上下文（如果我自己能缩小问题范围，实际上自己已经是在找 bug 了，或者快定位出原因了），导致 AI 回答的也是稀里糊涂，只能给出一些建议，但是实际上这些建议可能跟最终解决的路径并不一致。
总的来说，就是大佬们在 debug 的时候，一般是怎么跟 AI 高效交流和写提示词的，欢迎交流！
 |
1
yunv2 2 天前
用 cursor ，claude code ，可以让它自己去找关联的文件；
实际在使用过程中，一开始还能理解，对话轮次越多，回答越偏离实际； （问了一些大佬，大佬说我问的方式不对；按他们的说法就是，人与人使用 AI 的能力，差距可能有几倍到几十倍；） 等楼下大佬帮助回答 |
 |
2
xiaoming1992 2 天前 via Android
我感觉可以客观描述背景和问题，然后问他可以从哪些方面排查，多来几轮应该就 OK 了。我感觉这种类似于“小黄鸭 debug 法”
|
 |
3
nenseso OP @yunv2
这个确实如此，我最近一直在研究学习提示词，发现之前包括现在周围的很多同事，都是把 AI 在当做人来问问题，就随随便便一句话，就期望 AI 能准确理解他的诉求，但是 AI 其实是大模型，你的提示词越准确 AI 的回答也会越精确，但是描述清楚需求其实也挺消耗脑力的，很多时候当我在像 AI 描述清楚需求的过程中，我自己已经把相关的逻辑给梳理清楚了，只是让它帮我干体力活了。 |
|
4
nenseso OP @xiaoming1992 懂了，下次让它查 bug 前，先贴一个小黄鸭.jpg 给它🐶
|
 |
5
surbomfla 2 天前
软件 cursor ，模型 claude 4.0
有次出现 bug ，我描述了一下 bug 现象和运行日志 并请求 cursor 进行修复，然后它就开始读取分析代码 然后一本正经的进行修复，完事 我一看 bug 还在，直接拒绝修改文件，重复让它 修复几次 还是没办法修复 ，最后只能自己慢慢找，发现是某行代码导致的错误，白白浪费我好多时间和请求次数。凸(艹皿艹 ) |
Select Language