我感觉我有点受不了国内的编程社区了，得到满意回答的比例太小了。我比较常在知乎和思否上问编程问题。偶尔会在本站问点问题。我有点怀疑是我问的问题比较烂，但是我想在国外网站试试。
某些问题我不想问 AI ，比如 web 安全方面的问题。
听说 SO 水比较深，我会考虑仔细看 SO 的要求的，不过不知道有没有人有简单的解读，类似几句话就说明白的。要是没有我就只好去仔细看了。
据说 SO 提问量这几年跌得很猛。我看了一下 Go 的搜索结果，好像有时候一天都没一个。回答质量有保证吗？
我看了一下我之前问的很多问题，感觉不太符合我之前看到的一个总结 SO 规则的知乎回答，就是问题要落实到代码上。这种比较虚的问题比较适合在哪问？
还有翻译的问题。我英文挺烂的，看还勉强凑合，写实在是不行。用大语言模型翻译问题有没有什么坑？如何解决？
其他我没想到的东西希望大佬多给点经验。
最后说一下我的优势和劣势，可不看。我的主要优势就是脸皮厚，不怕失败和拒绝。有没有能利用这种优势的策略？比如直接给大佬发邮件？我感觉挺贱的，怎样更好一些？先在网上问，然后再发邮件，如果大佬愿意的话可以去回答？或者如果问题好评比较多再去骚扰大佬？虽然我脸皮厚，但是不是那种无底线的厚，我自我感觉我不是类似精致利己主义那种。如果有能减少对大佬的消耗的方法我会使用的。我的主要劣势是穷，我感觉很多问题如果有钱的话就算在国内也能很好的解决。我试过付费咨询，基本都还算满意。所以花钱多的方法我不想用，当然你可以写，反正这帖也不是我一个人看。
 |
1
novaline 3 天前  1
1. 简中社区有价值的信息不多
2. AI 的出现使 SO 社区的活跃度极速下降 3. SO 社区规范里写的很清楚，如何提问（不要提宽泛，主观，没有 debug 信息，没有 MVCE 的问题），回答 |
 |
4
cat 3 天前 1
@shendaowu 那你搜索能力确实很差，Google 第一个就出来了，甚至搜索结果的 AI 区域都展示出来了
MVCE stands for Minimal, Complete, Verifiable Example. It is a term commonly used in programming and technical support contexts to describe a code example that is: Minimal: It contains only the necessary code to demonstrate or reproduce a specific problem or behavior, without any extraneous or irrelevant parts. Complete: It includes all the required components, such as libraries, data, or configuration, to make the code runnable and allow others to reproduce the issue. Verifiable: The example is structured in a way that allows others to easily run it and confirm that the described problem or behavior indeed occurs. |
|
5
cat 3 天前 1
@cat https://meta.stackoverflow.com/questions/366988/what-does-mcve-mean
(M)inimal (C)omplete (V)erifiable (E)xample |
 |
9
daodao 3 天前 3
AI 还不能解决你的问题吗？还觉得个体的回答优于 AI 的解惑？如果你通过 AI 找不到你想要的答案，你首先应该思考的问题是，你是否真的知道自己哪里不懂，你是否有能力提问出高质量的问题吗？否则你问任何人都没用，技术一辈子水货。
|
 |
10
shendaowu OP @cat #8
我直接搜的 MVCE 。 好的，已将好奇加入阴阳怪气列表，不会用了。顺便能不能说一下你觉得怎样不阴阳怪气？直接列出我做过的行为和结果可以吗？需要再强调一下不是阴阳怪气吗？如果我强调自己不是在阴阳怪气你会理解成我有其他的阴险动机吗？ |
 |
11
Shanky 3 天前 2
|
 |
12
echohey 3 天前 2
你不要上来就批判简中
通常来说，你能把问题说清楚，自然能得到答案。 |
|
13
shendaowu OP @daodao #10
AI 有幻觉，我听说不管怎么优化问题都可能产生幻觉。不过我好像是在 AI 刚开始流行的时候通过一些书了解到的。我刚才问了一下 deepseek ，看了一下它引用的新闻，现在好像还没有能完全消除幻觉的 AI 。另外 AI 很多时候都能编出看起来很可信的对错误结论的论证，所以我对 AI 一直很警惕。 或者你的意思是把 AI 当成一个高级的搜索引擎？ |
|
14
daodao 3 天前 2
@shendaowu #13 你还不会用 AI 如何帮助你学习和提升效率。不要一上来就说 AI 幻觉，就技术问题，你通常很难遇到所谓的幻觉，幻觉的定义和出现的场景你还没搞清楚。
对于感性非标准答案，幻觉可能时常发生，但是技术问题，1 就是 1,2 就是 2 的问题，尤其像你一样小白，所谓的“新人教程问题”，很难出现所谓的幻觉，你感到困惑的技术问题那就是一个通识，一个常识，AI 很难犯错。退一万步，如果你觉得某个模型给你的答案可能是错误的，你应该试着换一种问法，或者就你觉得不对的地方继续深入提问，找到真理，或者切换不同的模型，对 AI 给出的答案进行多维度的自己的考证准确性，这本身就是求真和知识获取的一个过程。。。如果这不会，就算线下一个技术牛人 1 对 1 手把手教你解决问题，你也不会真的获得解决问题的能力。 我感觉已经浪费了很多时间在教一个不会学习的人怎么学习... |
 |
15
Rebely 3 天前 2
脸皮厚，不怕失败和拒绝, 这种优势的策略就是不要去干编程， 去做销售类
|
 |
16
Yuanlaoer 3 天前 1
好奇，能解释一下你说的不想问 AI 的、安全方面的问题是什么范畴的么？
我印象里，web 安全策略也没什么新鲜东西，敏感的信息也可以自己用掩码覆盖。我经常问 AI 问题，不知道有什么涉及到自己的信息安全的事 |
|
17
shendaowu OP @Yuanlaoer #17
一些安全方面的细节问题和比较笼统的问题。例子： 前端渲染 MarkDown 是不是很难保证安全？ Go 文档中的漏洞的 WITHDRAWN 是什么意思？ 如何优雅地订阅各种语言、软件和库等的漏洞通知？ 有必要所有页面都做权限检查吗？（这个基本确定不用了。） 内容安全策略（ CSP ）的性价比怎么样？ 我看到的那本 Web 安全的书中的一个观点我很喜欢，其实我之前基本就是那样想的。大意是你就别思考了，你自己为天衣无缝的策略其实在专家眼里都是漏洞百出的。老老实实用现成的可靠的库和策略吧。原话伤害性没这么大，我添油加醋了。问题是很多细节的问题我判断不了，我也不敢思考。当然我在别的失误的损失不那么大，并且可以自己验证的地方还是敢思考的。 |
 |
18
marcong95 3 天前 1
@shendaowu #17 这些比较笼统的问题不是很适合问 AI 吗？你是担心 AI 有遗漏？这些问题要是问真人的话，遇到比较 mean 的估计会直接开喷吧。
|
Select Language