![]() |
1
stingx 8 天前 ![]() 想到了马斯克的脑机接口项目提到,目前人类的沟通确实被输入输出端限制了,目前可以努力的方向是让抽象的想法在具化成语言之前,就输出到外部
|
![]() |
2
HeyWeGo 8 天前 ![]() AI 省事的地方就是,如果我说让他做一个添加图片的功能,它会同样把删除,移动等周边可能的 case 给你带上,有些甚至提需求的时候都没那么完善,和现实中程序沟通的时候,由于人总归是有情绪的,所以在实现过程中的细节会把人弄得很烦躁,最后可能产生不好的氛围。 程序员觉得需求提的不明确,需求可能就觉得程序也可以多想一步。不管怎么样,沟通上的消耗很耗费精力。
就像我在之前有个帖子里说的一样,如果我能像在日企里需求一样把每一个“如果...那么''都精确无误的传递,那么程序员的工作就是个自然语言到代码的翻译机器,我相信如果真有这样一份文档存在的话,AI 的速度一定比人快。 v 站程序员比例比较大,相信各位都能体会。 |
![]() |
3
sillydaddy 8 天前 ![]() 很有道理哎。甲方提出一些需求,它包含的是信息 iA ,而最后乙方交付给甲方满意的软件成果,它包含的是信息 iB 。那么 iA 和 iB 很可能是不相等的。那么 iA->iB 这个过程中缺失的信息,就由各方来补足。
|
4
foolishcrab 8 天前 via iPhone ![]() 没错,足够多的 prompt 肯定能写出来对的代码。
那么问题转移到了“足够多”是多少? 这在不同领域不同级别的工作上差异非常大,所以对 AI 到底有没有用的讨论,大部分都是鸡同鸭讲。 |
5
zppass 8 天前 ![]() 现在越来越感觉,程序员更多的是探索需求,技术,或者逻辑的边界。是做一个完善和明确的工作,真正写代码实际占不了多长时间。有了 AI 这个代码编写的时间更短了,但是问题的难点还在,因为问题本质不是在你的代码上,是你的理解不透彻产生有问题的代码。
|
6
iOCZS 8 天前 ![]() 程序是设计出来的,不是翻译出来的。。。
|