头条/掘金这类平台上的 AIGC 内容越来越多了，空洞、泛泛而谈，没有细节，看了完全浪费时间。
本来流量经济时代，大体就有 2 条路线：
1 、打擦边、猎奇、挑战道德底线等博眼球的方式，吸引流量
2 、快速大量制造内容，对抗算法（我内容多，你咋推都有我）
AIGC 导致#2 门槛极速下降，牺牲了用户的体验，但是又导致劣币驱逐良币的逆向选择，长期以为，是好是坏？
本来流量经济时代，大体就有 2 条路线：
1 、打擦边、猎奇、挑战道德底线等博眼球的方式，吸引流量
2 、快速大量制造内容，对抗算法（我内容多，你咋推都有我）
AIGC 导致#2 门槛极速下降，牺牲了用户的体验，但是又导致劣币驱逐良币的逆向选择，长期以为，是好是坏？
 |
1
cmdOptionKana 14 天前  1
不好不坏，“怎样发掘好内容” 本来就是平台的责任，平台做不到这点就是失职了，一部分平台不努力，自然就为其他努力的平台留出发展空间。
|
 |
2
duzhuo 14 天前
没有 AI 不还是照样灌水吗
|
 |
3
ctbtcol 14 天前 via Android
小平台又爱又恨，大平台恨意更大。但最恨的掀开遮羞布的。
平台依靠 UGC 维持热度，高质量 UGC 拉新，靠用户数量做推广平台表现。 那用户为什么要用 AIGC 在平台发低质量内容呢？肯定有利益驱动的。如果同样通过推广变现那抢的就是平台的蛋糕。而成功获利会驱使用户使用更多得账号创造更多得低质量内容，拉低平台商业价值。平台又不得不投入成本用算法对抗。 |
 |
4
darkway 14 天前
看看小红书怎么处理 ai 内容就知道了。
|
 |
5
rangerting OP 确实，没有 AI 之前，很多平台也有低质量问题
但是，那时平台还是很好把控内容质量的，打击成本也低，AIGC 出现后，天平向内容生产者倾斜了 话又说回来，AIGC 在某些方面，其实比普通人创作的内容质量是要高一些的，作为工具使用，大家都是收益的 但是被只管薅流量不管消费者和平台利益的专业引流团队利用，导致了劣币驱逐良币 |
|
6
rangerting OP @darkway
小红书打击 AI 生成的虚假笔记，这跟小红书的平台定位有很大关系 小红书以经验类笔记为主，为用户提供的是内容的功能价值，而 AIGC 扩大了信息噪音，与小红书的主要定位违背，一定是要打击的。 但是不是所有平台，都像小红书这样的。 很多平台偏向娱乐，在娱乐场景下，内容提供的是情绪价值，平台因该还是以鼓励为主，激励用户用好 AI ，产出高质量的娱乐内容。 |
 |
7
Chicagoake 12 天前
要看怎么使用，AIGC 写文章对内容影响很大，但是如果是用来创作娱乐内容就还好。
|
|
8
rangerting OP 个人认为，AIGC 应该在游戏领域大放异彩，尤其是 RPG 类游戏，可惜我不玩游戏好多年。
V 友们有知道什么游戏大量使用了 LLM 的吗？ |
|
9
rangerting OP 另外，搜索引擎中 AI 总结回复，对渴望流浪的内容社区，可不是什么好事。 浏览在大幅下降
|
Select Language