现状/问题 由于公司限制了 Deepseek ，然后就打算自己搞一个代理回家绕一圈。。
方法/思路 https://github.com/SwartzMss/EasyProxy 这是基于 https 的代理。 为了方便测试还特意写了一个客户端程序进行验证。。https://github.com/SwartzMss/EasyProxyClient 。
问题 如果用的是公司网络的话 就不行。。如果电脑用手机热点啥的就可以。。 看起来是公司的防火墙或者其他的规则限制了
然后在代码实现过程中，发现如果使用 QT 的 QSslSocket 至少是可以进行连接的（是可以进行交互的），但是使用 libcurl 或者 SwitchOmega 代理就不行。。
问了一圈 AI 都说代理啥 其实应该没啥关系。。 因为我系统代理是没设置的 ，有没那种搞网管的 解惑一下？
 |
1
wuruxu 5 天前
先用命令行 curl 把整个流程打通，然后扔给 AI ， 让 AI 给你写代码
|
 |
2
wyntalgeer 5 天前
每天一个开除小妙招
|
 |
3
383394544 5 天前
自己带电脑不行吗 非得在公司电脑和网络上作？
|
 |
4
linuxsir2020 5 天前
如果需求合理申请公司网络直接访问 Deepseek 。。。反之建议歇着。 我们如果发现挖洞、非法代理等问题惩罚挺重。
|
 |
5
gefranks 5 天前
你的先测出来公司是根据什么来限制的, 然后才有下一步, 有可能你公司的网络根本就连不上你家的网.
有可能有白名单吧. |
 |
6
OBJECTION OP @wuruxu 现在的情况就是 curl 全部不通 。。用那种相对底层的 QSslSocket 可以 看起来是绕过去了某种限制。。
@linuxsir2020 我们是政治因素。 部分外企。。反而 gpt 可以随便连 @383394544 单纯技术讨论啊 因为其实场景上的话 其他公网是可以的 |
 |
9
pagxir 5 天前 via Android
UDP/ICMP/TLS-ECH 都试一遍看看
|
 |
10
L00kback 5 天前  1
弄个云服务器远程连上去用？劝你还是别搞了公司都禁止了，zz 原因有时候比安全问题还严重
|
 |
11
xcodeghost 5 天前 1
我们公司禁止将核心技术传播出去，请问大家有没有办法绕开公司的管理，偷偷传播出去不被发现 -- 纯技术讨论啊
|
 |
14
frencis107 5 天前 2
这是技术问题吗？
不理解为什么有些开发总是我行我素，想尽办法绕过企业设置的安全规则？ 之前见过： - 用 frp 把公司内网服务放公网上的。 - 用 zerotier 把 公司办公网 和 个人家庭网 组内网的（那位开发家中的公网 IP ，甚至还开放了一个没有鉴权的 socks5 代理端口）。 |
|
15
OBJECTION OP @xcodeghost 哥们 你是被迫害过吗？ 不能因为你自己的职业素养不行就怀疑所有人啊
|
|
16
OBJECTION OP @frencis107 你见过的是你身边的还是网上的？
|
|
17
frencis107 5 天前
@OBJECTION #16 现实中见到的。
|
|
18
OBJECTION OP @frencis107 ...那就离这种人远点吧。。 你说的情况属于无法理解的行为 没任何边界
|
 |
19
MacsedProtoss 5 天前 via iPhone
有点搞笑 你外企有好用的 gpt 一定要用 deepseek ？你不会真心的觉得 ds 比 gpt 好吧..？
|
|
20
OBJECTION OP @MacsedProtoss 我想用 ds 单纯只是为了英文润色(毕竟 ds 的 api 用起来和不要钱一样。。。)
|
 |
22
kingzleshe 4 天前
代理用 tun 模式，现成工具很多比如 v2rayN
|
 |
23
Kirkcong 4 天前
都知道是政治因素了还敢绕过去啊，到时候随便一个理由不但能把你无成本开掉，甚至把你送进去
|
|
24
kingzleshe 4 天前
@Kirkcong 不针对你个人，只是看的说的人多了，我就提一嘴。楼主说了热点可以用，说明公司不禁止员工使用 DS ，不然手机都不让带了，只是企业网络不让访问，所以用代理访问可能也没问题，再说你们操心个啥，风险楼主自己会评估。
|
|
25
Kirkcong 4 天前
@kingzleshe #24 这个确实是风险问题，公司说了不让用 xxx ，那么不会管你渠道的。能用，和用了不被公司知道，这是两个概念。热点联网看似是从技术上绕过去了，但使用的设备是否还是公司设备？设备上是否装有奇安信这种监控软件？如果有，那么即便没有用公司网使用，也算是违反规定的，除非 op 公司像我前司那样，——我们纸质员工手册上明确写了，“公司不提供任何 VPN 相关软件用于访问互联网，但不禁止员工交流学习”。
提出这点，是因为我恰好是公司的 IT 管理，知道这东西的风险，尤其 op 也明确说是因为 zz 风险。这种情况下，还顶风冒险，我认为是不值得的。当然，最终肯定是 op 自己决定，自行承担责任，和我也没什么关系。 |
|
26
kingzleshe 4 天前
@Kirkcong 外企其实还好，只要他没明确规定员工禁止使用，比如我在公司上班远程家里电脑访问 ds 也违规吗？逻辑上显然不是的，不要陷入奇葩环境的自证陷阱
|
|
27
Kirkcong 3 天前
@kingzleshe #26 我就是外企 IT 管理，你说的“在公司上班远程家里电脑访问 ds 也违规吗？”，显然不算，远程家里电脑又不泄密，前提是你家里电脑没有公司资料。
如果有天出了事，并且有监控能证明你在公司使用远程家里电脑访问 ds ，并且内容有涉及工作相关。那么抱歉，证据确凿。 简单来说，没出事，你好我好大家都好；出了事，我们规定了你不让用，你自行通过技术手段绕过公司限制，这属于你个人行为，与公司无关。此时，最好公司大部分人都有和你类似的行为，加大我们证据的使用成本，如果只有你一个，那就你了。 |
|
28
Kirkcong 3 天前
@kingzleshe #26 至于说有没有明文限制，这不重要，只要是我们防火墙禁止的，都不可以访问。如果确实有需要访问，请开个 ticket ，假设你用自己的办法绕过限制，这不代表公司允许，而是你个人行为。
|
|
29
OBJECTION OP @Kirkcong @kingzleshe 不讨论了。 没那么复杂 情况就是不让你用公司的网络访问而已。。 我们的办公电脑也不一定用公司网络。。。ps: 关于禁的原因, 单纯舔老美而已。。小丑
|
|
30
kingzleshe 3 天前
@Kirkcong 唉说啥好呢，还是不说了，我看楼主都懒得说了
|
Select Language