看了站内一些人觉得 AI 写代码是噱头,有感而发。
====
过去 30 天 Cursor 给了我 15w 行代码。不过我的接受率没 100% 那么离谱,看曲线可能只有 60~70%。
我是做全栈的,从 TS 到 Go 服务器,到算法( Python/C++)。
====
我写代码 AI 一般不是无脑,一般是按模块、类一点点写:
等我需要的模块和类都就绪了,我开始写集成方案、写文档、让 AI 写实现,重复上述流程。
最后让 AI 帮我写集成测试脚本(比如让 AI 写 Python 测 Go 服务器)。重复上述流程。
这样就能得到一个能落地的项目。
====
总结一下就是,脑子里面要有设计。特别作为全栈,我脑子里面从 HTTP 接口的定义、到模块划分、用什么库、模块里面有什么类、类有什么抽象接口,其实都是按照我的想法走的。
AI 只帮我写代码、写测试、做集成。
1
luworld 8 天前
同意,这样虽然感觉使用 ai 的效率降低了,但保证了代码是自己的,也许是做稍大一点软件的唯一办法
|
2
zjh7890 8 天前
同意
|
![]() |
3
sentinelK 8 天前
之所以目前的 AI 系统设计、集成能力不行,是受限于上下文太小。稍微像样点的项目,代码量都不止 1M token 。更别提设计文档、工具类库一类的。
没有全面的上下文,模型的统计学优势就无法建立。(没有完整的数据结构与业务诉求,就不可能梳理出合理的 API 接口设计、库表结构,也就不可能给出合理的系统整合方案) 所以把大任务拆解成小任务是目前的唯一方案。 |
![]() |
4
enchilada2020 8 天前 via Android
很有启发
|
![]() |
5
Skifary 8 天前
AI 写代码发展的挺快,copilot 的 next edit suggestions 也挺好用,解决了很多的苦力活问题
|
![]() |
6
heeeeeem 8 天前
这个 Analytics 页面在哪里,是只有会员才有吗
|
7
johnnyyeen 8 天前
AI 就是码代码的工具,而不是决策者
|
![]() |
8
ipwx OP |
![]() |
9
wyntalgeer 8 天前
接口、建模做好,类库也可以放开让它给你整,目前 Gemini CLI 做的不错,采纳率是 100%,不合适的代码我会让它改而不是 Reject
Cursor 有时候是真的需要 Reject |
![]() |
10
Mandelo 7 天前
相当于自己当架构师,让 AI 干体力活
|
![]() |
11
reeble 7 天前
受教了
|