最近看到一个 transfer.zip-web
的开源项目,稍微体验了一下,感觉挺不错的!
在咱们自己动手之前,你完全可以先去官方的体验网站感受一下。
官方体验地址: https://transfer.zip
项目地址: https://github.com/robinkarlberg/transfer.zip-web
假设你已经有了一台自己的服务器,并且装好了 Docker 和 Docker Compose 。如果没有,可以快速搜一下教程,现在这基本是服务器的标配了。
登录你的服务器,跟着下面的命令敲就行:
# 1. 从 GitHub 把项目代码弄下来
git clone https://github.com/robinkarlberg/transfer.zip-web.git
# 2. 进入项目目录
cd transfer.zip-web
# 3. 创建一个默认的配置文件
# 这条命令会帮你生成一个 .env 文件,里面是一些基本配置,我们先用默认的
sh ./createenv.sh
# 4. 一键构建并启动!
docker compose build && docker compose up -d
搞定!服务已经跑起来了。因为 docker-compose.yml 配置中限制了只允许本地 IP 访问,并且我取消这段配置后,通过 IP 访问页面会出现报错的问题,有知道原因的可以评论区留言一下!
所以你还需要配置一个域名代理到本地,可以在服务器上装个 nginx,配置一个反向代理,按如下配置即可,这段在官方介绍中也有说明,关于反向代理的配置方式,可以自行搜索一下!
# Put this at the top
map $http_upgrade $connection_upgrade {
default upgrade;
'' close;
}
# Put this in your server-block
# server {
# ...
location /ws {
proxy_pass http://localhost:9001/ws;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header Connection $connection_upgrade;
proxy_set_header Host $host;
}
# ...
# }
你可以马上试试:
这体验,是不是比任何网盘都直接?
你可能会好奇,既然不存文件,那它是怎么从我的浏览器跑到朋友的浏览器的?这正是这个项目最聪明的地方,它会根据情况自动选择最佳传输路线。
1. 首选路线:WebRTC 点对点直连
这东西的核心技术是 WebRTC (网页实时通信),说白了,就是让两个浏览器可以直接“对话”。
当你朋友打开分享链接时,我们刚才搭的服务里的“信令服务器”( Signaling Server )会当一次中间人,帮你们俩的浏览器交换一下网络地址之类的信息,让它们能互相找到对方。一旦“握手”成功,信令服务器就功成身退了,数据直接在你和朋友的浏览器之间飞,不占用你服务器的一丁点带宽。这就是为什么它能传大文件,因为服务器根本不碰数据本身。
2. 后备路线:Relay 服务器中转
当然,现实没那么理想。如果你或你的朋友网络环境比较复杂,比如躲在好几层路由器或者严格的公司防火墙后面,P2P 直连可能会失败。
为了保证文件一定能传到,transfer.zip-web
设计了后备方案:Relay (中继)模式。
直连失败时,文件数据会先加密,然后一段一段地发到你的服务器,再由服务器转发给对方。这时候,你的服务器就成了一个临时的“快递中转站”。数据只是流过,并不会被存下来。
一个非常关键的细节: 根据项目的设定,当文件大于 10MB 时,为了保证传输的稳定和速度,程序会强制走 Relay 服务器中转模式,可以自行修改代码,处理这一块的限制。这一点一定要知道!这意味着,你用它传大文件时,是会实打实地消耗你服务器的带宽和流量的。
所以,真实的工作模式是:
在你把它当成主力工具前,还有几个小贴士:
![]() |
1
sadfasdfa 17 天前 via iPhone
大文件传递属于低频率使用的东西,还不如用微信传,超过 1G 分割一下
|
![]() |
3
duanxianze 17 天前
我本来想说对于大牛,过于简单,对于小白,过于复杂了,然后我又仔细想了想,不管对谁来说,还是不如上传网盘方便快捷啊还免费啊
|
![]() |
4
JustW OP @duanxianze 网盘考虑的还是下载问题,不过要是有个下载不限速的,那还是挺不错的
|
![]() |
5
cjpjxjx 17 天前 via Android
小文件走 P2P ,大文件走服务器中转,我的需求正好相反。。。
|
6
gvdlmjwje 17 天前
蛮有用的
|
![]() |
7
daybreakfangyang 17 天前 via Android
我那点服务带宽,算了吧
|
![]() |
8
duanxianze 17 天前 ![]() @JustW #4 网盘会员可比服务器费用便宜多了
|
![]() |
9
clf 17 天前
没事,运营商会限制你上行速度的。真的大到痛苦的文件不如叫个跑腿送 U 盘,或者是快递得了。不是那么痛苦的就用网盘。
|
10
shunia 17 天前
@cjpjxjx #5 对啊,既然要在意服务器流量和“阅后即焚”,不恰恰应该是相反的吗?
大文件走 P2P 不消耗服务器流量; 小文件存服务器上也无所谓,还不用一直开着网页等对方来下载,只要对方下载完后自动删除就行了; |
12
icy37785 17 天前 via iPhone
小文件 p2p ,大文件服务器中转确实反直觉。虽然我也能理解 webrtc 传大文件没那么理解,而且特别大的文件浏览器有限制。
虽然能理解这些妥协,但是实际问题就是妥协后,会速度以及成本都比如网盘了。 速度受自己上行和服务器下行的限制,几乎是没可能比网盘快了,即使是限速后的网盘。毕竟国内服务器都是带宽太贵,国外服务器不是优化线路的话速度也慢,优化线路的话带宽也贵。 成本的话,如果想提供比网盘限速后更快的速度,需要的服务器的带宽成本是网盘 vip 的若干倍,低成本方案打不过限速后的网盘,高成本的情况打不过网盘的 vip 。 这还只是跟网盘比,真所谓的“阅后即焚”文件传输,谁也不会用网盘,而是会用 qq 之类的 im 工具,那是真的无成本还快。 感觉你这个项目本身功能没问题,但是定位有问题,文案改一下,设计一个只有小文件分发的场景,那就一切合理了。虽然暂时我还没想道特别合适的场景。 |
13
fibroblast 17 天前
我也是考虑这个问题
|
14
tomclancy 17 天前 via iPhone
开局假设我有服务器,我没服务器呢
|
![]() |
15
dingdangnao 17 天前
开个 oss ,写个网页就传上去了
|
![]() |
17
Oceanhime 17 天前
教程用 GPT 写的吧。说白了,这就像是算法生成的“星空”——璀璨、精确,却少了点人间的烟火气。
|
![]() |
19
garlics 17 天前
看着还不错,可以代替 pp 直连传文件了,不过相对没那么方便。
|
![]() |
21
docx 17 天前 via iPhone ![]() 我一直用的 copypaste.me ,也是 P2P ,除了传文件,还能传文本,配对也比较方便
|
![]() |
22
hewitt29 17 天前
大文件点对点用 QQ 不就完了。。费这劲,要的就是小文件方便下载啊。。
|
![]() |
23
SnowMountain 17 天前 via iPhone
能部署在 Cloudflare Worker 就很棒了
|