https://developers.cloudflare.com/containers/examples/container-backend/
cloudflare containers 来了, 真不错
worker 这层可以 当网关+运维+前端 container 作为 serverless 后端
24 条回复 • 2025-07-02 00:25:21 +08:00
 |
1
liuhai233 OP 测试下来冷启动有点慢
|
 |
2
yodi 19 天前 via iPhone
没搞懂他作用是什么，可以展开讲讲吗
|
 |
3
AEnjoyable 19 天前 via Android
@yodi 看起来是免费托管前后端应用
|
 |
4
mooyo 19 天前
@AEnjoyable 看起来只有付费用户能用
|
 |
5
Yadomin 19 天前 via Android  1
|
 |
6
kk2syc 19 天前
约等于“微信云开发”，只不过更灵活一些
|
 |
7
crackidz 19 天前
直接就是干 AWS Lambda 之类的服务吧，加上服务保活配置之类的，可以尽量避免冷启动
|
 |
8
shuimugan 19 天前
从定价上来说其实很贵，如果长时间运行的话比同配置包月的 vps 和云服务器贵上非常多（当然流量还是比各种云服务便宜很多，云厂商普遍 0.8 元/GB 的国际流量，它在付费计划里有 1TB 的默认额度）。这种 serverless 赌的就是你会不会长期运行。
|
 |
9
streamrx 19 天前 via iPhone
就是可以用 cf worker 控制的容器吗
|
 |
13
songray 19 天前
价格太高了，几乎是最贵的一档，比 VPS 自建 Container ，Pikapods ，DO 都贵
|
 |
14
DjvuLee 19 天前
付费很正常，这个底层逻辑是技术问题。之前 workers 可以免费是因为那个技术路线巨便宜，然后是可以复用其他的技术。 现在这个 container 就是回到了和 AWS 他们竞争的领域了。这个肯定是要成本的。
就是方便了本来就在 cloudflare 上用的人。 |
 |
15
aloxaf 19 天前
这个好，cf worker 原本有些很蛋疼的限制，比如无法执行动态生成的代码、在请求结束后只能存活 30s……
然后为了处理这些 edge case 又不得不把一部分服务转移到 vps 上，感觉 serverless 了个寂寞，现在真的可以 ALL IN CF 了（ |
|
16
shuimugan 19 天前
@liuhai233 以 basic 这档 1GiB 内存、1/4 CPU 和 4GB 磁盘规格的 instance 为例子，如果是长期运行的话
一个月 = 30 天 x 24 小时 x 每小时 3600 秒 = 2592000 秒 内存的免费额度：25 GiB-小时 = 25 × 3600=90000 秒 超出的部分就是(2592000 - 90000) * 1GiB 内存 * $0.0000025 = $6.255 同理，CPU 额度超出部分就是（ 2592000 秒 - 375 分钟 * 60 秒）* 1/4 vCPU * $0.000020 = $12.8475 磁盘额度超出部分就是（ 2592000 秒 - 200 小时 * 3600 秒）* 4GB 磁盘 * $0.00000007 = $0.52416 一个月接近$20 ，从目前文档看，容器的 IO 等待时间也是计算在内的，而 worker 的 IO 等待是不计费的，这个可以说是最显著的区别了，所以想用的话得识别好业务的实际形态 |
 |
17
whitiy 19 天前
其实计算下来感觉成本还高了许多 https://cf-container-pricing.jizhiku.net
而且啥啥都计费看着心慌 :( |
 |
18
billzhuang 19 天前
@whitiy 页面优秀
|
 |
21
Xheldon 19 天前
不错，之前用爱发电的项目，写后端在国内用户用 Docker ，在国外用 Worker 得写两套。现在写一套部署就可以了，Worker 纯官网就可
|
 |
22
MoeWang 18 天前 via iPhone
价格不算便宜了，就是赌运行时间不会太长，否则不如买台小鸡跑了。此外冷启动的问题也让 Cloudflare 的所谓边缘就近启动的优势荡然无存。
|
|
23
streamrx 15 天前 via iPhone
实际用了 2 天，他这个启动太慢了，而且还不能持久化。就目前来说太鸡肋了。主要还是启动太慢了 开一个容器网页起码要等 1 分钟的感觉
|
Select Language