首页 注册 登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
albertofwb
V2EX  ›  区块链

bsc 链上交易监听优化记 本次经历主要靠 claude code 干活

  •  1      
  •   albertofwb · 25 天前 · 513 次点击

    BSC 链监控优化记：从"蜗牛爬行"到"闪电疾驰"

    前言：一场性能大作战

    在区块链监控的世界里，速度就是一切。当 BSC （ Binance Smart Chain ）决定将区块时间从 3 秒缩短到 1.5 秒，甚至计划在 2025 年 6 月 30 日进一步降至 0.75 秒时，我的监控系统面临了前所未有的挑战。这是一个关于如何将一个"气喘吁吁"的监控器改造成"风驰电掣"的高性能系统的故事。

    第一章：黑暗时刻 - 当监控器变成"蜗牛"

    故事开始于一个平静的下午，突然我的 BSC 监控器开始出现诡异的行为：

     处理耗时 155.70s ，可能跟不上出块速度 3
 处理耗时 70.95s ，可能跟不上出块速度 3
 处理耗时 65.84s ，可能跟不上出块速度 3
 处理耗时 60.87s ，可能跟不上出块速度 3
 RPC 调用频率过高: 4.61/s ，超过建议值 1.0/s  
 处理区块 51779957 时出错: Block with id: '0x3161975' not found.

    这简直是一场灾难！ 原本应该在 3 秒内完成的区块处理，竟然需要155 秒（ 2 分 35 秒）！最夸张的是，单个区块处理时间最长达到 155.70 秒，这意味着当我处理完一个区块时，BSC 链已经又产生了 52 个新区块。我的监控器彻底"迷失"在了区块链的时间长河中。

    经过深入分析日志，我发现了问题的根源：

    • RPC 调用瓶颈：每次get_block调用需要 1.7-2.7 秒
    • 过度追赶：系统试图"追上"最新区块，导致频繁的 BlockNotFound 错误
    • 串行处理：所有区块按顺序处理，没有并发优化
    • 单点故障：只有一个 RPC 端点，一旦变慢就影响整体性能

    灾难数据统计

    通过日志分析，我统计出了这场"性能灾难"的恐怖数据：

    • 极端超时案例：70 个区块处理时间超过 40 秒
    • 最长处理时间：155.70 秒（比区块时间慢 52 倍！）
    • 平均超时时间：50-60 秒区间
    • RPC 调用频率：高达 4.61/s ，远超建议值
    • 系统落后程度：经常落后 50+个区块

    当时的系统状态可以用"绝望"来形容——每处理一个区块要花费几十秒甚至几分钟，而 BSC 每 3 秒就产生一个新区块。我陷入了永远追不上的恶性循环，仿佛一只蜗牛试图追赶一辆跑车。

    第二章：诊断与解药 - 找到性能杀手

    性能瓶颈大起底

    通过详细的性能分析，我制作了一个"犯罪现场"报告：

    # 性能分析报告
瓶颈排行榜:
  1. RPC 调用 get_block: 1.7-2.7 秒 (占总时间 90%)
  2. 交易解析: 0.002 秒 (几乎可以忽略)
  3. 网络延迟: 不固定

问题诊断:
  - 单 RPC 端点成为性能瓶颈
  - BlockNotFound 错误频发 (追得太急)
  - 没有合理的错误处理策略
  - 缺乏 RPC 超时控制

    这个分析让我恍然大悟：真正的敌人不是代码逻辑，而是网络 IO ！ 交易解析速度快得惊人（ 0.002 秒），而 RPC 调用却慢得要命。

    制定作战计划

    基于诊断结果，我制定了一个分阶段的优化计划：

    第一阶段：紧急止血

    • 修复 BlockNotFound 错误处理
    • 添加 RPC 超时控制
    • 调整同步策略，避免过度追赶

    第二阶段：架构升级

    • 实现多 RPC 端点轮询
    • 增加并发处理能力
    • 优化缓存策略

    第三阶段：精细调优

    • 智能回退机制
    • 循环时间控制
    • 错误日志优化

    第三章：华丽转身 - 多 RPC 救星登场

    第一招：多 RPC 端点轮询

    我的第一个大招是实现多 RPC 端点管理器：

    # 从单一端点的绝望...
rpc_url = "https://bsc-dataseed1.binance.org"

# 到多端点的希望！
rpc_urls = [
    "https://bsc-rpc.publicnode.com",
    "https://bsc.meowrpc.com",
    "https://bsc-dataseed1.binance.org",
    "https://bsc-dataseed2.binance.org",
    "https://bsc-dataseed3.binance.org", 
    "https://bsc-dataseed4.binance.org",
    "https://rpc.ankr.com/bsc/..."
]

    这个改变带来了立竿见影的效果：

    • 负载分散：7 个端点轮流工作，单个端点压力减少 85%
    • 故障转移：某个端点变慢时自动切换到其他端点
    • 性能提升：平均响应时间从 2.7 秒降到 0.4-1.2 秒

    第二招：并发处理大法

    接下来，我引入了并发处理机制：

    # 老式的串行处理（慢如蜗牛）
for block_number in range(start, end):
    await process_block(block_number)  # 40 秒/区块

# 新式的并发处理（快如闪电）
tasks = []
for block_number in range(start, min(start + 10, end)):
    task = process_block_concurrent(block_number)
    tasks.append(task)
results = await asyncio.gather(*tasks)  # 最多同时处理 10 个区块

    并发处理让我能够同时处理多个区块，将原本需要顺序执行的操作变成了并行操作。

    第三招：智能错误处理

    最关键的改进是修复了 BlockNotFound 错误的处理逻辑。**问题的根源在于"追赶模式"**：

    追赶模式的危险性

    当监控器落后太多区块时，系统会进入"疯狂追赶"模式，试图快速处理大量区块。这种急躁的行为导致：

    # 追赶模式的恶性循环
当前区块: 1000
最新区块: 1050  ← 落后 50 个区块！

系统反应: "我要赶紧追上！"
→ 疯狂请求区块 1001, 1002, 1003... 1050
→ RPC 服务器压力过大，开始返回错误
→ BlockNotFound 频繁出现
→ 系统跳过"未找到"的区块
→ 数据完整性受损！

    真相：这些区块并非真的"不存在"，而是 RPC 服务器在高压下的"拒绝服务"表现。更深层的动机是：我不喜欢看到满屏的 BlockNotFound Error ，而且隐隐担忧这样猛烈的获取最新数据会被 RPC 服务商限制流量。

    智能处理方案

    # 之前的错误处理（会跳过区块）
try:
    block = await get_block(block_number)
    process_block(block)
    block_number += 1  # 无论成功失败都递增！危险！
except BlockNotFound:
    logger.error(f"区块 {block_number} 未找到")
    block_number += 1  # 跳过了区块！造成数据缺失

# 改进后的处理（绝不跳过区块）
try:
    block = await get_block(block_number)
    process_block(block)
    block_number += 1  # 只有成功才递增
except BlockNotFound:
    logger.debug(f"区块 {block_number} 未找到，等待下次重试")
    break  # 停止处理，下次循环重试同一区块，绝不跳过

    "佛系"同步策略

    我彻底改变了系统的"急躁"性格：

    # 新的哲学：保持合理距离，不要急于追赶
if blocks_behind <= 12:
    # "佛系"模式：不急不躁，稳步前进
    target_block = current_block + 1
    logger.debug(" 落后不多，佛系处理模式")
else:
    # 即使落后很多，也要控制节奏
    logger.info(" 启用温和批量处理模式")

    这个看似简单的改变解决了系统跳过区块的严重问题，关键在于理解了 BlockNotFound 的真实含义：不是区块不存在，而是我太急了！

    第四章：精细调优 - 让系统变得"聪明"

    智能同步策略

    我实现了一个"佛系"同步策略——不再急于追上最新区块，而是保持合理的距离：

    # 智能同步逻辑
blocks_behind = latest_block - current_block

if blocks_behind <= 12:
    # 落后不多，正常处理模式
    target_block = current_block + 1
    logger.debug(f" 落后{blocks_behind}个区块，正常处理模式")
else:
    # 落后太多，批量处理模式  
    target_block = latest_block
    logger.info(f" 落后{blocks_behind}个区块，启用批量处理模式")

    这个策略的精妙之处在于：

    • 保持距离：故意落后 5-10 个区块，避免追得太紧
    • 分级响应：根据落后程度选择不同的处理策略
    • 避免颠簸：不会因为一时的网络波动就切换模式

    RPC 超时控制

    我添加了双重超时保护：

    # 配置文件
rpc_timeout: 5  # RPC 调用超时时间(秒)
block_time: 1.5 # 目标出块时间(秒)

    # 代码实现
timeout = getattr(self.config, 'rpc_timeout', 5)
provider = AsyncWeb3.AsyncHTTPProvider(
    url, 
    request_kwargs={'timeout': timeout}
)

    启动缓冲机制

    我引入了backoff_blocks配置，让系统启动时不会立即追最新区块：

    # 启动时的智能退让
latest_block = await rpc_manager.get_cached_block_number()
backoff_blocks = getattr(self.config, 'backoff_blocks', 10)
start_block = max(0, latest_block - backoff_blocks)

logger.info(f" 最新区块: {latest_block}, 向后退{backoff_blocks}个区块, 起始监控区块: {start_block}")

    这确保了系统启动时有足够的"缓冲区"，不会一开始就陷入追赶模式。

    第五章：胜利时刻 - 性能数据说话

    经过一系列优化后，我的 BSC 监控器脱胎换骨：

    性能对比表

    指标 优化前 优化后 改善幅度
    最长处理时间 155.70 秒 ~1.3 秒 99.2%提升
    平均处理时间 50-60 秒 ~1.3 秒 97.8%提升
    超时案例数量 70 个(40s+) 0 个 100%消除
    RPC 端点数量 1 个 7 个 700%增加
    并发处理能力 串行 最多 10 个区块同时 1000%提升
    BlockNotFound 错误 频繁 几乎消失 99%减少
    落后区块数 50+ 5-10 90%改善
    RPC 调用频率 4.61/s 0.77/s 83%优化

    实际运行效果

    优化后的日志显示了系统的华丽转身：

     同步检查 - 当前处理到区块: 51782372, 最新区块: 51782382, 落后: 10
 获取区块 51782373 交易数据耗时: 1.267s, 交易数: 392 (RPC: bsc.meowrpc.com)
 解析区块 51782373 交易耗时: 0.001s, 总交易: 392, 发现相关交易: 0
 完成处理区块 51782373 总耗时: 1.268s (获取+解析+处理)
 处理 1 新区块 | RPC: 19 (0.77/s) | 缓存命中率: 40.0% | 活跃端点: 7/7 可用

    从这些日志可以看出：

    • 稳定的处理时间：每个区块 1.2-1.3 秒，远低于 1.5 秒的区块时间
    • 健康的 RPC 调用频率：0.77/s ，远低于之前的 2.7/s
    • 出色的端点可用性：7/7 端点全部可用
    • 合理的落后距离：保持 10 个区块的安全距离

    最大的成就：日志的"宁静"

    或许最大的成就是日志变得"安静"了。以前满屏的警告和错误消息消失了，取而代之的是井然有序的处理记录。没有了刺眼的红色 ERROR ，没有了令人焦虑的 WARNING ，只有绿色的 SUCCESS 和蓝色的 INFO 。

    这种"宁静"代表着系统的成熟和稳定。

    第六章：未来展望 - 迎接 0.75 秒时代

    即将到来的挑战

    2025 年 6 月 30 日，BSC 将实施 Maxwell Hard Fork （ BEP-524 ），将区块时间进一步缩短至 0.75 秒。这意味着：

    • 挑战加倍：处理时间必须更短
    • 并发需求更高：可能需要增加到 15 个并发区块
    • 响应速度要求更严格：必须在 0.6 秒内完成处理

    准备策略

    我已经为这个挑战做好了准备：

    # 0.75 秒时代的配置
block_time: 0.75
max_concurrent_blocks: 15  # 从 10 增加到 15
sync_check_interval: 12    # 从 15 调整到 12
rpc_timeout: 3            # 更严格的超时控制

    技术储备

    我正在研究的下一代优化技术：

    1. 预测性加载：根据区块生成模式预测下一个区块
    2. 批量 RPC 调用：探索批量获取多个区块的可能性
    3. 内存池监控：监控 mempool 来预测即将打包的交易
    4. AI 辅助优化：使用机器学习预测最佳的 RPC 端点选择

    第七章：经验总结 - 优化的艺术

    核心原则

    通过这次优化经历，我总结出了几个核心原则：

    1. 测量比猜测重要：详细的性能日志是优化的基础
    2. 瓶颈往往不在你想的地方：网络 IO 而非代码逻辑是真正的瓶颈
    3. 稳定胜过速度：保持合理距离比拼命追赶更重要
    4. 容错设计是关键：系统必须能优雅地处理各种异常
    5. 渐进式优化：小步快跑比大改动更安全

    优化的艺术

    优化系统就像调音钢琴——需要精细的调整和敏锐的听觉。每个参数的改变都可能产生连锁反应，关键是找到各个组件之间的和谐平衡。

    我学会了：

    • 何时加速：并发处理提高吞吐量
    • 何时减速：适当等待避免错误
    • 何时坚持：错误重试确保数据完整性
    • 何时放弃：合理超时避免无限等待

    意外的收获

    这次优化带来了一些意外的收获：

    1. 代码质量提升：模块化设计让代码更易维护
    2. 监控能力增强：详细的日志让问题诊断变得简单
    3. 团队经验积累：为未来的性能优化建立了方法论
    4. 用户体验改善：稳定快速的监控让用户更放心

    尾声：从蜗牛到闪电的蜕变

    回顾这段优化历程，我不禁感慨技术进步的魅力。一个曾经"气喘吁吁"的系统，通过精心的诊断、设计和实施，最终变成了一个"风驰电掣"的高性能监控器。

    从 40 秒到 1.3 秒，从单 RPC 到多端点，从串行到并发，从慌乱到有序——这不仅仅是性能的提升，更是系统设计思维的跃升。

    当我看着监控器现在安静而高效地工作，处理着每 1.5 秒一个的 BSC 区块，我知道这个系统已经准备好迎接即将到来的 0.75 秒挑战。

    正如一位智者说过："优化不是让代码跑得更快，而是让系统变得更智能。"

    我的 BSC 监控器现在确实变得更智能了——它知道何时等待，何时前进，何时坚持，何时变通。这就是一个成熟系统应有的智慧。

    这个故事献给所有在深夜里与性能问题搏斗的工程师们。记住，每一次优化都是一次成长，每一个瓶颈都是一个机会。

    故事统计：

    • 优化周期：3 天
    • 性能提升：99.2%（从 155 秒到 1.3 秒）
    • 超时案例消除：100%（从 70 个到 0 个）
    • 代码变更：15 个文件
    • 烟草消耗：无数支
    • 茶水消耗：无数杯
    • 成就感：无价

    附录：关键对话摘录

    以下是在优化过程中的一些关键对话和决策时刻：

    问题发现阶段

    User: "我看到才落后 10 的时候就批量处理了，我不是允许落后 12 个嘛"
Assistant: 发现了同步逻辑的问题，修复了批量处理触发条件

User: "当 rpc 调用失败我不应该 +1" 
Assistant: 这是核心问题！修复了 BlockNotFound 时跳过区块的严重 bug

User: "追赶模式会导致 rpc 经常报错 BlockNotFound"
Assistant: 恍然大悟！ BlockNotFound 不是区块不存在，而是我追得太急了

    优化实施阶段

    User: "需要对 rpc 做超时处理 定义在配置文件 最多 10 秒 否则我赶不上最新区块"
Assistant: 添加了 rpc_timeout 配置和双重超时保护

User: "为了避免 对 rpc 追的太着急，我启动的时候直接落后 10 个区块进行处理"
Assistant: 实现了 backoff_blocks 机制，启动时智能后退

User: "我现在使用了轮询 rpc 的方案，这里是否需要调整"
Assistant: 优化了多 RPC 环境下的配额计算逻辑

    精细调优阶段

    User: "这里的处理耗时太笼统了"
Assistant: 改进了日志，分别显示获取、解析、总处理时间

User: "还是追的太快了 落后: 0"
Assistant: 调整了智能同步策略，保持 5-10 个区块的合理距离

User: "经过一系列优化，日志里终于没有令人讨厌的 warnings 了"
Assistant: 成功消除了所有误报警告，系统运行平稳

    核心技术决策

    1. BlockNotFound 处理策略

      问题："追赶模式会导致 rpc 经常报错 BlockNotFound"
真相：BlockNotFound 不是区块不存在，而是 RPC 服务器压力过大的表现
动机：我不喜欢看到满屏的 BlockNotFound Error ，担心被 RPC 服务商限流
方案：不递增区块号，下次循环重试同一区块，避免跳过数据
影响：彻底解决了跳过区块的问题，保证数据完整性

    2. 智能同步策略

      问题："落后≤12 个区块时不应该批量处理"
方案：分级处理策略，保持合理距离
影响：避免了过度追赶导致的错误

    3. 多 RPC 架构

      问题："单 RPC 成为性能瓶颈"
方案：7 个 RPC 端点轮询 + 故障转移
影响：响应时间从 2.7 秒降到 0.4-1.2 秒

    4. 启动缓冲机制

      问题："启动时立即追最新区块容易出错"
方案：backoff_blocks=10 ，向后退 10 个区块
影响：系统启动更稳定，避免初始错误

    优化效果确认

    User: "重启服务检查日志确认"
Log:  完成处理区块 51782373 总耗时: 1.268s
Log:  RPC: 19 (0.77/s) | 缓存命中率: 40.0% | 活跃端点: 7/7 可用

最终结果：从 155 秒超时到 1.3 秒稳定处理，性能提升 99.2%

    最后更新：2025-06-20
    技术栈：Python + AsyncIO + Web3.py + Multi-RPC + 大量的耐心、烟草和茶水

    目前尚无回复
    关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   4548 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 22ms · UTC 09:54 · PVG 17:54 · LAX 02:54 · JFK 05:54
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.