作者：陈永亮，深圳自由职业程序员，软件外包开发，联系微信 15937193871 ，欢迎联系。

导语摘要

在全球经济步入高度数字化、平台化的今天，传统企业制度的根本性矛盾日益暴露：以资本逐利为核心的股份制企业虽创造了巨大的经济增长，却也制造了劳动剥削、消费者失衡、资源失配与信任危机等一系列社会问题。在这种制度框架中，劳动者普遍缺乏控制权，消费者难以监督企业决策，企业发展与社会福祉出现深刻割裂，利润最大化的逻辑驱动着压榨型劳动制度、假冒伪劣产品与生态破坏不断重演。

与此同时，传统合作社虽以公平、共治为理念，但在现代市场环境中长期受限于融资难、管理效率低、制度老化等现实问题，难以广泛扩张或与专业化企业竞争。合作社的理想价值与现实执行之间，长期存在着断裂。

本纲领正是在这种双重困境中提出，旨在为 21 世纪的合作经济构建一套全新的制度体系。我们所提出的“现代合作社”，既不同于传统农业互助型合作社，也区别于资本中心化的现代股份公司。它是一种真正意义上的以人为本的经济组织：在其中，劳动者主导企业治理，消费者拥有监督与表决权，资本仅作为工具参与，不再掌握企业控制权。它是一种“共治型组织”制度，强调成员之间的平等参与、权利平衡与价值共享，力图突破传统“所有者-管理者-用户”三分结构，实现权力与责任、效率与公平的重新分配。

该模式以“劳动股份、资本股份、消费股份”三权结构为核心，实现不同角色的权益界定与治理参与。劳动股份动态生成、按贡献定分红，是组织的控制性力量；资本股份提供资源支持，享有回报但表决权受限；消费股份代表用户，参与服务标准、价格机制与公共治理监督。这一三权模型，不仅缓解了“谁付出谁决策”的公平诉求，也通过制度性设计保障了效率与稳定。

在治理机制上，现代合作社采用“社员大会 + 理事会 + 消费者代表机制 + 管理轮岗评议”的结构，兼顾广泛民主与组织执行效率，避免“内部寡头化”或“参与空转化”。其决策方式支持“共识优先、多数可行、分叉退出”，通过章程与技术实现结构性自我修复。

在法律结构上，采用“有限合伙企业 + 有限责任公司”双主体组合：前者作为社员持股与治理平台，后者承担市场运营与合同执行。合伙企业内部可设计贡献积分换股机制、退出赎回机制、消费转股机制等，灵活适配各种社员类型。双主体架构既能确保治理逻辑不被资本稀释，又能在法律框架内高效运作，便于实际落地。

在技术架构上，现代合作社积极引入区块链与 DAO （去中心化自治组织）理念，建立链上确权、智能合约治理与数据透明体系。所有成员身份、权益变动、表决过程、收益分配等关键流程上链记录，防止篡改并实现公开透明。智能合约使制度具备“自动执行”能力，显著降低治理成本，增强信任基础。通过联盟链、积分系统与数字通证机制，合作社还能实现跨社协作、价值交换与激励共识，迈向网络化协同生态。

我们也借鉴了中国本土典范“胖东来”的制度实践经验，吸收其民主竞聘、公开分配、员工评议、文化凝聚的成功机制，证明合作型制度不仅存在于小农合作社或西方社区，也能在现代零售企业中被落地实现、广泛认同。胖东来的经验说明：一旦成员拥有参与权与尊严感，组织将产生远超传统激励模型的创造力与忠诚度。

在行业应用上，现代合作社尤其适用于数字经济与服务业，如程序员合作社、外卖平台合作社、网约车、内容创作者、家政服务等领域，能有效组织分散劳动者，打破平台垄断，建立“劳动者+消费者+投资者”三方共治、共创、共赢的企业生态系统。每个参与者都拥有制度性保障、成长路径与退出自由。治理透明、分红合理、用户参与，构成了一种基于信任的商业共同体。

最后，我们提出推动《现代合作社法》立法、确认数字权益法律地位、制定金融支持与税收鼓励政策，为合作社制度合法化、主流化铺设基础。唯有法律、技术、制度、文化共同演进，合作社才能真正成为平台时代对抗结构性剥削与信任崩塌的根本制度选择。

合作社不是过去的回忆，而是面向未来的设计。它是我们重新思考“企业为什么存在”“谁应该掌握权力”“价值应该如何分配”的起点。这不仅是一种组织选择，也是一种价值选择——关于我们想要什么样的工作、什么样的生活、什么样的社会。

本纲领既是一个理论框架，也是一套可落地的治理方案；既服务于制度建设者，也面向劳动者、消费者与投资人。我们希望，它将成为更多人组织自我、重构企业、共建未来的共同起点。

正文请访问链接 https://worker-dao.github.io/