 |
1
l4ever 1 天前
wsl2 io 性能狗血,
建议还是不要了, vmware 跟不要了, 专门搞个物理机 ubuntu. |
 |
2
xxx027 1 天前
最舒服的还是直接物理机，其他方案不是说不行，就很烦
|
 |
3
zsxzy 1 天前
编译这种大型项目, 虚拟机和 wsl 都不行
|
 |
4
minami 1 天前  4
没啥问题，说 io 性能狗血的，难道是把文件放 ntfs 上了，不会吧
|
 |
5
qqjt 1 天前
试试不就知道了
|
 |
6
Helsing 1 天前 via iPhone
装 Ubuntu 吧，性能最好
|
 |
7
DTCPSS 1 天前
WSL2 的 IO 如果不是访问 Windows 文件的话没啥问题吧
|
 |
8
leeyuzhe 1 天前
io 有问题是互相访问，直接在 wsl2 里面完全没有问题
|
 |
9
gaifanking 1 天前
wsl2 可以的 比在 windows 上快
|
 |
10
HojiOShi 1 天前
还是建议用物理机。很久以前在 wsl2 上编译过 AOSP 13 ，流程上没什么问题，但性能还是没法和物理机相提并论，估计只有五六成。
另外感慨一下，上个帖子还是那大狗叫期间的千万大单，这个帖子用 vmware 都舍不得配物理机。lz 这几年经历了什么...... |
 |
11
BarackLee 1 天前
双系统，ubuntu. 可能最省事。
|
 |
12
xzchsia 1 天前
这种开发一般都是物理机直接安装 ubuntu 开发，有条件就上个服务器。
|
 |
13
Ocean810975 23 小时 52 分钟前
你的整个工具链、源文件、编译结果都在 wsl2 的虚拟硬盘内的，至少能接近 90%的原生 linux 性能
|
 |
14
jamesjammy061 19 小时 6 分钟前
只要不开发 gui ，用 wsl2 还挺好的。有 gui 的还是物理机 ubuntu 舒服点
|
|
15
jamesjammy061 19 小时 5 分钟前
或者可以试下 hyper-v 的 gpu 虚拟化，整个 ubuntu 之类的
|
 |
16
liuchao719 15 小时 19 分钟前
vmware 怎么了吗？
|
 |
17
yuhanz 12 小时 2 分钟前
WSL2 本身问题不大，就是一些小问题很折腾人，如果不熟悉可能浪费不少时间..
我举个例子，WSL2 某个版本开始，会自动读取 Windows 里的代理配置，并设置 HTTP_PROXY 和 HTTPS_PROXY 这两个环境变量，代理默认设置为 127.0.0.1:{WIN 里的代理端口} 这就导致如果你不想要代理，你必须在每个新的 shell 里 unset 掉它们 那你如果想彻底取消这个自动配置代理的功能，你可能照着官方文档去修改 .wslconfig ，这时候你会发现官方文档里的方式在最新的 WSL2 里已经被淘汰了... 而可能经过好一阵子搜索之后，你在某个论坛里发现了最新的配置项.. |
 |
18
ikas 11 小时 51 分钟前
用了好几年了,给 wsl2 独立挂载了一个 ssd 硬盘,非常方便
|
 |
19
steelz 20 分钟前
编译过高通车机线 8295/8255 AOSP, 开发过的都知道, 从高通从 AOSP12 开始, 有两套源码树了, 编译需要 800G 可用空间
So~, 笔记本外挂一个雷电硬盘盒 EXT4 格式的 SSD 编译的, 跟原生物理机差不多 缺点是, 挂载磁盘到 WSL2 需要命令行操作, 对休眠支持不友好 |
Select Language