最近有人在推上上 Claude code 多强， 但是感觉使用的人还是很少， 不知道什么效果， 自己试了下连不上就作罢， 想问下有人试过没有。效果怎么样？
49 条回复 • 2025-06-14 08:25:25 +08:00
 |
1
crazychang 5 天前  3
Open or create the ~/.claude/settings.json file:
nano ~/.claude/settings.json Ensure the content is as follows: { "env": { "HTTP_PROXY": "http://127.0.0.1:7897", "HTTPS_PROXY": "http://127.0.0.1:7897" } } Replace http://127.0.0.1:7897 with your actual proxy address. Make sure there is no ALL_PROXY entry in this JSON file. Save the file and exit. This can help identify if it's still attempting a direct connection or failing at a specific stage of proxy negotiation. Perfectly solved!~ 蛮好用 不限于 coding 跟本地文件有交互的场景都可以用 |
 |
2
musi 4 天前 1
|
 |
3
ZSeptember 4 天前
我 cursor ，写后端用 agent 很少，tab 用的更多一点，写前端用 agent 更多。
不知道 Claude code 用来写后端体验如何。 Claude code 应该很烧 token ，估计得用官方订阅比较合适，用 API 太贵了。 |
 |
4
yuhanz 4 天前
Claude Pro 订阅门槛太高了.. 不知道比 Cursor 这些强多少，值不值得折腾。
但 Cursor / Gemini Pro 至少支付不卡人。 |
 |
5
8355 4 天前
我是长期订阅 pro 的，之前 api 用每月消费小几十，感觉上还是很好用，排查一些屎山代码可以说是畅爽。
核心代码还是自己写，思路比较完整。 |
 |
6
coolcoffee 4 天前
Claude Code 现在有对接 IDE 的扩展，不仅仅是命令行了。 比如在 VS Code 、Curosr 、IDEA 、WebStorm 上安装好对应的 Claude 扩展，在需要进行变更 diff 交互确认的时候就会弹出 IDE 的界面进行确认，同时右键也能选择将文件或者选择行发送给命令行。
我目前尝试在 JetBrains 系列中使用 Claude Code ，这几天中度使用下来还可以。比 Cursor 要强一些，毕竟 Claude Code 不在乎 token 消耗，属于量大出奇迹。 |
 |
7
chanChristin 4 天前
我觉得非常好用，最近几天 cursor 用的少了，一直在用 claude code 。
首先现在 pro 用户就可以用 code 了，但是可用量比较少，如果要一直用来开发的话肯定是不够的，但这样也比直接用 api 便宜的多，我记得我之前体验过一次 api ，价格太贵了根本烧不起。 我用的 webstorm ，claude 有插件可以很方便地启动工具，diff 工具也可以用 webstorm 自带的，可视化稍微好一点，比之前的 api + mcp 的形式方便。而且我个人感觉 code 的智商要比 cursor + claude 4 好一点，碰到复杂的任务会自己拆分成小任务分布执行，而且打断之后还可以接上之前的要求。 claude -r 可以拉出来历史聊天记录，不怕意外中断之后找不回来了。 而且因为是在命令行执行的，可以自己运行项目，自己查看报错日志并处理，可能 cursor 也有，但是我一直没用到过。 目前还是有一些 bug 的，不影响核心流程体验，如果有机会的话非常建议尝试一下。 |
 |
8
omega3 4 天前
总体来说比 cursor 稍强，如果你用不了我可以帮助 tg:wavevwe
|
 |
9
darksword21 4 天前
订阅了一年的 cursor ，等到期再看看 claude code 的 codex 之类的吧。
主要是 claude 自己注册的账号被封了，想用也用不了，不过优点是相对于 cursor claude code 肯定更方便和其他编辑器集成（ emacs 希望一年之后 claude code 可以完全替换 cursor 并且有 emacs 的集成 |
 |
10
fortitudeZDY 4 天前 via iPhone
挺爽的，增量需求快速搞定，自己负责验证提交就完事了，效率提高很多
|
 |
13
ouou0701 4 天前
你们说的这个是不是 cursor 里面可以选择 Claude-4-Sonnet 模型，是同一个东西吗
|
 |
15
opentrade 4 天前
@fortitudeZDY 你用的 $100 还是 $200 不限量，只能一个人用吗？
|
 |
18
SGL 4 天前
两大难题：
1. 太贵 2. 爬被封，我现在这个 2 年老账号每天小心翼翼地白嫖一下额度，不敢冒险 |
|
19
fortitudeZDY 4 天前 via iPhone 1
|
 |
20
wyfig 4 天前
开了$100 美元/月的 max ，用了快两周。 总结来说，除了价格比较贵，其他没有毛病。 很智能，比 cursor 更容易理解意图，我觉得应该是上下文更多的原因。cursor 每次读文件 200 行，claude code 一次读 800 行 900 行都很正常。 其次，跟 cursor 相比虽然显得贵 5 倍，但是不停地可以从早用到晚，这个强度怕是换 cursor 的话会更贵吧。 有条件试试，确实没毛病。
|
 |
21
qianlifeng 4 天前
我倒是想用啊, 封账号封的太厉害
|
 |
22
BOSSZHUO 4 天前
有没有人一起拼个 Claude Max 套餐（$200/月那个）其实非常香，不仅支持 Claude 网页版，还能使用 Claude Code 本地部署，直接跑在电脑终端，不依赖网页端，代码对话隔离，隐私保护拉满。
有兴趣的朋友可以私信我或直接进群聊聊，位置有限，先到先得～ https://t.me/gptproclub |
 |
23
xiaket 4 天前
二月份用到现在, 中间短暂尝试过其他的方式, 但是 Claude Code 已经成我的舒适区了.
|
 |
24
mingmingtiexue 4 天前
API Error (Connection error.) · Retrying in 1 seconds… (attempt 1/10)
⎿ TypeError (fetch failed) ⎿ API Error (Connection error.) · Retrying in 1 seconds… (attempt 2/10) ⎿ TypeError (fetch failed) @musi 接入 deepseek ，这是 deepseek 设置错了吗 1 { 2 "log": true, 3 "OPENAI_API_KEY": "xxx" （ key 正确）, 4 "OPENAI_BASE_URL": "https://api.deepseek.com", 5 "OPENAI_MODEL": "deepseek-chat" 6 } |
 |
25
defaqman OP @mingmingtiexue 也就是可以使用三方的 api 使用 Claude code 吗？
|
|
30
musi 4 天前
@mingmingtiexue #24 是使用 ccr code 方式启动的 claude code 吗
|
|
31
wyfig 4 天前
@defaqman 订阅 100 刀的 claude max 可以直接使用 claude code 呀。 有限额，但是只要不是设置使用 claude opus 模型的话，从早用到晚没有问题的。 这个不用再消耗 api token 的费用呀。
|
 |
32
gorvey 4 天前
|
|
33
wyfig 4 天前
@musi #2 把 claude code 代理的 DeepSeek 就没有意义了，claude code 牛逼的是模型，又不是本身这个工具。 用 cursor 选择 claude 4 sonnet 依然效果不错，可以解决绝大多数的问题，但是它上下文不可能有 claude code 这么长。 如果用 DeepSeek 的话，直接用 Cline 或者 Roo Code 可能效果更好了。 还有就是 claude code 消耗 token 巨大，就是换成 DeepSeek 一天用下来费用也不低的，用的多不如直接订阅 pro 或者 max 了。
|
 |
34
kneo 4 天前 via Android
不知道什么时候有原生的 win 。接受不了 wsl 。
|
|
35
musi 4 天前
@wyfig #33 还真不是这样的，claude code 做了很多工程上的优化，claude code 好用绝不仅仅是用了 claude 4 sonnet 模型，同样用了该模型的 trae 你见过有谁这么吹好用了。至于你说的“如果用 DeepSeek 的话，直接用 Cline 或者 Roo Code 可能效果更好了”，你这不前后矛盾了么，如果仅仅是因为模型带来的巨大提升那我再 Cline 或者 Roo Code 用 claude 4 不也应该效果更好？
|
|
36
musi 4 天前
@gorvey #32 我目前的使用方法是用 ds 帮我查找一些新仓库的某些功能如何实现的方法，以及对功能的文档编写，有少量使用 ds 帮我写代码的场景，目前正在探索用 ds 自己优化这个项目
|
|
37
wyfig 4 天前
@musi #35 工具当然有一些原因，不过我个人感觉还是模型第一、工具第二。Trae 做的太垃圾了根本不在比较队列。 cursor 跟 claude code 差距我觉得主要还是在上下文。 话说回来，你试过一天连续用 8 小时 DeepSeek 的 api 需要花多少钱吗？
|
|
38
musi 4 天前
@wyfig
首先，我应该不会一天连续 8 小时使用 deepseek ，即使是我人工编码我也不会连续 8 小时编码(到目前为止我在三天内使用了 deepseek 1600w 的 token ，共花费 11 块 RMB ，无优惠时间段计价) 其次，如果有托管编码需求我会尝试在 deepseek 的优惠时间段内给 claude code 一些具体的任务让它处理，这个目前还在探索。 最后，这个项目的目的肯定不是替代掉 claude code + claude 模型，只是给用户带来更多可能和解锁更多场景。 |
|
40
wyfig 4 天前
@musi #39 直接用 chat 模型哈，没有用 reasoner 呀。 我用 roo code 接入官方的 R1 模型，跑了一个问题花了 1 块多，花了六七分钟最后都没解决。 感觉能不能解决是一回事，推理模型速度实在太慢，官方的 64k 上下文也太小了。
|
|
41
musi 4 天前
@wyfig #40 那肯定不会直接用 reasoner ，不过目前正则尝试在 chat 模型在多轮迭代中如果无法完成任务就切换到更高级的模型，可能是 reasoner ，也可能是其他的模型，官方的 64k 确实有问题，我在 calude code 中用一段时间会把这个大小给撑爆，我现在在用火山引擎的，提供了 128k 上下文还支持缓存
|
|
42
wyfig 3 天前
@musi #41 我最近在 claude code 里面接入了 gemini 的 mcp server ，直接调用 gemini 2.5 pro 进行读文件、深度思考和规划，然后出方案用 claude 执行。 你可以把它跟 DeepSeek 结合估计会更好。 利用 gemini 的超大上下文读文件分析，然后直接 DeepSeek 执行。
|
|
46
wyfig 3 天前 1
|
 |
47
iyeatse 3 天前 via iPhone
非常猛，项目越复杂越猛，感觉它与 Cursor 的差别比 Cursor 和 copilot 的差别还要大，唯一的问题就是贵。Pro Plan 用着用着就到限额了。
|
 |
48
rxmt 2 天前
pro 订阅，很快就进冷却，太贵了。。。我现在回到了用 claude web 的 project 绑定代码库来写代码。。
|
Select Language