这是一个创建于 56 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天看了国内某个文生图，文生视频流量靠前团队创始人在某次分享会上的演讲视频。感觉观点非常震撼，但又蛮有道理。
想想吧，现在有了 AI 做搭子，做任何事情达到初级水平或者是成为泛泛之辈，在很多行业都已经是稀松平常的事情了，比如英文翻译，比如公关文书，比如画一幅数字艺术品。如果我们不能体现自己和 AI 的差异，不能 think different ，不能创造独特的价值。跟一个随机提示词驱动的 AI 数字人又有什么分别呢？
https://m.huxiu.com/article/4435728.html
想想吧，现在有了 AI 做搭子，做任何事情达到初级水平或者是成为泛泛之辈，在很多行业都已经是稀松平常的事情了，比如英文翻译，比如公关文书，比如画一幅数字艺术品。如果我们不能体现自己和 AI 的差异，不能 think different ，不能创造独特的价值。跟一个随机提示词驱动的 AI 数字人又有什么分别呢？
https://m.huxiu.com/article/4435728.html
 |
1
summerwar 56 天前  13
你不仅要看他说了什么，你也得看他的利益相关。他作为以 AI 为销售的，这样说没毛病，这句话本身没问题，但是是个正确的废话，有意义，但是没啥很大的意义，就是看起来很星辰大海，其实虚无缥缈的很。
你上面说的 [现在有了 AI 做搭子，做任何事情达到初级水平或者是成为泛泛之辈，在很多行业都已经是稀松平常的事情了] 有点想当然，当你与人打交道多了，你就会发现，把基础做好，是一件很了不起的事情，并没有那么稀松平常。 新的事物产生，需要有几个必经阶段，第一个阶段是 [我靠，这东西真牛逼] ，随着使用的深入，就会进入第二个阶段， [这东西怎么这么傻逼呢] ，然后会放弃或者进入第三个阶段， [在某些时候，这东西挺牛逼的，但是大部分时候都是傻逼] 。 AI 的流行，尤其是那些主力宣传 AI 的人，拿着精心调试了 N 次而产生的效果告诉你，你也可以。这会让你产生很大的幻觉。 记住：所有的当众表演，都是有技巧的。 |
 |
2
totoro625 56 天前
这个简单，啥时候 AI 能开高铁，啥时候 AI 能坐牢
啥时候就真正应用上了 平庸的人才是社会的基石 人可以保证 100 次里面 99 次不出错，出错后自己承担后果，自己背锅自己挨骂自己擦屁股 人可以成为 AI 的领导决定最终选择哪一个，而不是跟着 AI 走向未知的结果 |
 |
3
huaweii 56 天前 via Android
一句没卵用的废话，什么都能往里面套。「 xx 不会替代 bb ，只会替代平庸。」
|
 |
4
Cooky 56 天前 2
最终的 AI 会替代所有人
|
 |
5
pollux 56 天前
我觉得有一定道理，新手小白就算用了 Ai ，依旧看不懂大部分的逻辑推理和找出那 0.1%的缺陷或者关键点。老手用 Ai 可以帮助节省大量的时间，在调试阶段，仍然可以通过积累的丰富经验看出那有问题的一些细节，所以说，对于没有难度，大家都能轻而易举使用的工具，都算不上杀手锏，除非死守传统，不愿意尝试新事物的之流除外。
|
 |
6
hallostr 56 天前
楼上为啥不承认别人说的就是挺好的
你咋不提前说？ |
 |
7
Sawyerhou 56 天前
在这个内卷的时代，平庸即使不被 AI 杀死，也活不了太舒服。
|
 |
8
Cu635 56 天前
“第 10 个包子吃饱了，所以前面 9 个包子都是浪费都是不需要的，只需要第 10 个包子就可以了”
|
 |
9
chqome 56 天前 1
胡说八道，ai 就是为平庸者服务的
|
 |
10
coefuqin 56 天前
天天这 AI ，那 AI ，现在就是 AI 风，和过去互联网+一样的泛滥的口号。
|
 |
11
sublime8 56 天前 1
说的挺对的。
自己用的感受就是：在你擅长的领域，AI 会是你很好的助手，但你知道它替代不了你，需要你去纠正一些错误；在你不擅长的领域，发现 AI 好牛逼啊，其实是你没有能力分辨它的错误。 |
 |
12
mumbler 56 天前 1
@coefuqin #10 每个公司都有你这样的人，拒绝一切新事物，99%时候还确实是对的，但真遇到革命性变革就抓瞎了，AI 跟之前不同的是，马上解决问题，不需要信什么
|
 |
13
murmur 56 天前
AI 在艺术届杀死平庸是没问题的，毕竟是 AIGC ，而且现在 SUNO 都可以分轨了，不是原来的 AI 分轨，可以支持合成器、弦乐组、FX 分轨，说不定哪天 AIGC 直接出图层都不稀奇
|
 |
14
levelworm 56 天前 via Android
AI 能做到什么水平就能代替什么水平的人。大家好自为之啊。。。
|
 |
15
Tyrant1984 56 天前
如果 AI 把大量的平庸都杀死了，那就不再有顶级出现的土壤了。
如果只有最顶尖的画手才能超越 AI 文生图，并以此为生，那大量被 AI 杀死的所谓“平庸”都改行不再画画，那这个行业就不会再有新人成长起来了，最后整个行业就会消失掉。 之后可能 100%的需求都能被 AI 文生图所满足，但“创作”也不存在了。 ----------------- 也许他说的没错，但这个未来并不美好。 |
|
16
murmur 56 天前
@Tyrant1984 艺术的一部分就是客观，你觉得有些东西好看好听不是因为他好看好听，而是因为他有大师的 logo
如果艺术是客观的，那 QQ 音乐的榜单比学院的大咖更有说服力 二游的卡牌比名家大作更艺术，毕竟动不动几个亿的销量，大量玩家用钱去投票 是把 AI 的意义在于把这个选择权给到了普通人，你来决定你喜欢的艺术，通过不断尝试，修改参数，打造专属于你的作品 |
|
17
murmur 56 天前
*更正：相当一部分艺术不够客观
|
 |
18
YuriX 56 天前 via Android
AI 写代码会用新框架吗，发明新算法吗，长期以来过度依赖是不是会让使用者停滞不前
|
 |
20
Anarchy 56 天前
准确来说 AI 本身不会杀死创作，但人会杀死创作。
|
 |
21
openmynet 56 天前
AI 是筛子，能筛出有规律，成规则的东西，甚至能发现一些人们没能发现的规律规则。但如果平庸没有规律 AI 是束手无策的。
|
 |
22
datocp 56 天前 via Android
ai 也挺平庸的。。。
如果它的数据基于互联网，大家已经共享的经验，就是那些发在网站的经验。 在一些专业领域，它也给不了我答案，这时它就变成纸上谈兵，提供不了有应用价值的经验。 |
 |
23
stabc 56 天前
说的没问题。AI 说到底就是一个辅助工具，你用 AI 创作的话，首先你自己要会创作，然后用 AI 去做那些低创造力但是繁琐的工作。
|
 |
25
LowBi 55 天前 via iPhone
这种不就是让普通人焦虑的文案嘛
|
|
26
coefuqin 54 天前
@mumbler 你所谓的“AI”是什么，你自己能清晰的定义吗？是 ML ？ DL ？ LLM ？ VLM ？还是 all things ？只怕是你自己都搞不清楚你所谓的“AI”是什么，就 kill this kill that 。最恶搞的就是你们这些喊口号的人。
|
|
28
mumbler 54 天前 1
@coefuqin #26 5 月 21 号 claude4 发布后，我就没写过一行代码，发现根本没机会动手了，需求都高质量完成，这是口号吗？整个行为方式被实实在在的改变了，程序员不转型当 AI 驾驶员就会去当滴滴驾驶员，这不是风，这是屠杀
|
|
30
mumbler 53 天前 1
@coefuqin #29 本来开挖掘机这事，只要智力正常的人培训一下就能上岗，但都跟你一样还在怀疑 AI ，死都不学，坚持传统手刨工艺。产品替代不了我，但我培训的实习生一定替代你
|
|
31
coefuqin 52 天前
@mumbler #30 笑屎，你就是之前在很多新人帖子里主推主吹，本科科班生全力押宝 coder llm 嘛，我见过。pm 怎么就替代不了你了，你个 curd boy 的自信这么满。你又知道我怀疑你口中的“AI”，就一定没学过你口中所谓的“AI”？你这种角色（虽然我很想说乐色，但是还是要有点礼貌），我十几年来见过不少。怀疑质疑在你看来就是零基础的老守旧派了，一定会被新的工具和技能所替代。还什么公司都有我这样的人，不好意思，在你有限的经历和见识中所见过的公司和人里 99%都没有我的实力和视野。你学了点皮毛就不平庸了？放心，你和你口中那些平庸的 this/that 一样，没什么不同，迟早被取代。
你甚至都没搞清楚我的论点，用个 coder llm 怎么就是先进了，这不就是一件很平常的事情吗？怎么就能挑起一个所谓的先进 kill 后进，怎么就让你莫名高潮了？你有你吹捧的权利，因为 v 站也没有不让发，我也有我灭你业火的权利，v 站没有不让回帖。但是看到你在大二本科生里搞这种无脑吹嘘的时候，我就要果断站出来压住你这歪门邪道，本科阶段是最需要夯实基本功的时候，就得手搓手刨基础学问。 我从 2018 年就在 ML 和 CNCF 的领域工作，在你可能都还没听过你口中的“AI”的时候，我就在做训练和推理的分布式工程工作，我近三年都在深度强化学习领域工作，对这些“AI”的理解，我绝对自信比你深刻。 世界是很大的，谦虚一点没什么不好。 |
|
32
mumbler 52 天前
@coefuqin #31 修车的不代表开车就开得好，福特汽车厂的工人能看清汽车产业发展的趋势吗，你如果对未来趋势清晰，你一定不会说这不行，那不行，而是说什么行，这个世界不需要那么多的鲁迅。
|
|
33
coefuqin 52 天前
@mumbler #32 你的认知很符合你的定位，就你这个阅读理解的能力，睁大你的眼睛仔细看看，你把我原文可以圈出来，我说不行了吗？我是反感你这种浮躁的吹嘘态度，我和你比较了使用 coder llm 的熟练度了吗？我有说 coder llm 不行了吗？经验主义的人最喜欢用比喻的方法来说明事情，但你这个比喻却打的非常没有水平，就算是我否定，但也不是否定你口中的“AI”，而是否定你。
是你的论点，不会不学不接受你语境中的先进“AI”，就是平庸，就会被 kill 。你才是在呐喊，我只是看不惯你这种水平的吹嘘，因为你也代表不了先进。最后，以你的见识，不用回答我了，我已经 block 你了。 |
 |
34
wupher 51 天前
- 说的人是骗子
- 信的人是傻子 |
Select Language