![]() |
1
4ark 72 天前
主民主,次强制
|
![]() |
2
tallest 72 天前
主权威,次强制
|
![]() |
3
lessMonologue 72 天前
主民主,次权威
|
![]() |
6
AlexJesus OP @lessMonologue 方便给一些建议?😂
|
![]() |
7
lc4t 72 天前
...情景测试不小心按了两次,好像没法返回
|
9
xialaoban 72 天前
主导风格: 权威型 (100 分)
您擅长描绘愿景并指明方向,通过示范引导团队。这种风格在目标不清或团队需要明确指导时特别有效。 次要风格: 民主型 (85 分) 您重视团队参与和共识决策,善于倾听不同意见。这种风格能够提高团队归属感和创新能力,但可能导致决策过程延长。 |
![]() |
10
leonsw 72 天前
主导风格: 权威型 (95 分)
您擅长描绘愿景并指明方向,通过示范引导团队。这种风格在目标不清或团队需要明确指导时特别有效。 次要风格: 民主型 (80 分) 您重视团队参与和共识决策,善于倾听不同意见。这种风格能够提高团队归属感和创新能力,但可能导致决策过程延长 |
![]() |
12
zpf124 72 天前
民主,亲和。
然而我并不是领导 2333 |
![]() |
18
evan9527 72 天前
|
![]() |
19
peteretep 72 天前
1 、题目有点少,数字结果的高精度像算命
2 、没有交叉比对,不能防止作假 3 、题目应该答完一个再出一个,不能一起出 4 、题干中的 没有、有等核心逻辑词没有高亮,容易看错答反 |
20
poorLi 72 天前
通过测试的收获:需要注意识别不同场景,选择合适的领导风格
产品功能建议:需要结果保存功能,方便后续回顾(打印有导出 PDF 功能,但需要分两次导出自我认知和情景测试结果) |
21
poorLi 72 天前
未登录用户,建议加下本地数据缓存,重新打开后没测试结果了
|
22
poorLi 72 天前
情景测试结果,建议展示出问题选项,并标记风格类型,方便对结果进行复盘。每个选项对应的风格不是特别容易区分
|
![]() |
23
JieGaLee 72 天前
主导风格: 权威型 (75 分)
您擅长描绘愿景并指明方向,通过示范引导团队。这种风格在目标不清或团队需要明确指导时特别有效。 次要风格: 民主型 (70 分) 您重视团队参与和共识决策,善于倾听不同意见。这种风格能够提高团队归属感和创新能力,但可能导致决策过程延长。 |
![]() |
25
AlexJesus OP @peteretep 感谢!完整版正在扩建中~题目的呈现已经在优化了;
其实都有交叉对比,这个也是一种新的尝试;尤其是案例部分。 题干中的核心逻辑词,一般建议不呈现;避免过于强化某些思考,但这个建议值得重新审视一下题目的设定。 再次感谢! |
![]() |
26
AlexJesus OP @poorLi #20 感谢感谢,有收获就代表没有白做呀。
实际情况的确如此,目前还在考虑继续完善相关培训与课程。 目前坚持不搞数据保存,登录用户也没有提供😄本地缓存会酌情考虑,但实际情况是大部分用户一般也不一定记得自己每次的选择;不同的心境下思考的也会有差异。 |
![]() |
27
evan1 PRO 主导风格: 强制型 (90 分)
您倾向于通过明确指令和要求即时服从来领导团队。这种风格在危机情况下特别有效,但长期使用可能影响团队创新和士气。 次要风格: 权威型 (80 分) 您擅长描绘愿景并指明方向,通过示范引导团队。这种风格在目标不清或团队需要明确指导时特别有效。 标杆型也是 80 分。是同等分数下,首要显示权威型吗? |
![]() |
29
AlexJesus OP @evan1 同等情况下,当前默认会认为主动与强势的风格会更容易体现出来;和缓和较慢一些的风格会更容易被隐藏和掩盖起来;😄当然,您如果有更好的建议,我们在第二版里面可以一起考量优化。
|
30
su3sl3h06 72 天前
主亲和,次权威,是领导
|
![]() |
31
SuperDaniel313 72 天前 ![]() 主导风格: 民主型 (100 分)
您重视团队参与和共识决策,善于倾听不同意见。这种风格能够提高团队归属感和创新能力,但可能导致决策过程延长。 次要风格: 权威型 (100 分) 您擅长描绘愿景并指明方向,通过示范引导团队。这种风格在目标不清或团队需要明确指导时特别有效。 看你是专业向还是娱乐向,目前看起来娱乐向偏多。 这种产品想爆的话,裂变要跟上,比如: 1. 增加标签强化,要不是双 100 ,我大概率不会过来留言,回帖纯粹就是想来炫一下我是双一百(为了这点醋包的饺子)。如果再强化一点:我在答题人员中属于哪个极端,比如 1% 答题用户? 2. 落地页缺少分享引导,“邀请你朋友一起来测测看?”,至少要能分享到微信; 3. 选项的定义其实不是很符合中文表达习惯,可以找 AI 优化一下。比如:当团队进度落后时,我会直接下命令并要求立即执行。完全不符合、不太符合、一般、比较符合、完全符合。通过以上调整,选项更符合中文思维中的“程度递进”逻辑,同时避免直译英文问卷的生硬感,提升填答体验; 4. 可以加个名人案例,“你和秦始皇就差 1 分”。哪个名人也是双一百的民主和权威,我也想意淫一下; 5. 落地页少了 AI 入口,“结果和你预想一样吗?过来和 AI 聊聊你是什么样的人” 6. 想到啥写啥,没逻辑,将就看; |
![]() |
32
lowly 72 天前
主导风格: 权威型 (80 分)
您擅长描绘愿景并指明方向,通过示范引导团队。这种风格在目标不清或团队需要明确指导时特别有效。 要风格: 强制型 (70 分) 您倾向于通过明确指令和要求即时服从来领导团队。这种风格在危机情况下特别有效,但长期使用可能影响团队创新和士气。 建议情景测试,支持 1-2 个选项,进行评分,毕竟情景下只有单一答案是不符合现实的,作为领导遇到情景都是多个方案并行的操作,需要顾上也需要顾下,答案单一有偏绝对 |
![]() |
33
somkanel PRO 主导风格: 权威型 (95 分)
您擅长描绘愿景并指明方向,通过示范引导团队。这种风格在目标不清或团队需要明确指导时特别有效。 次要风格: 亲和型 (90 分) 您注重建立和谐关系和团队归属感,善于鼓励和关心团队成员。这种风格在化解冲突和重建士气时非常有价值。 |
![]() |
34
AlexJesus OP @lowly 感谢各位有深度的建议,的确是这样的,因此当然案例部分的整理与提炼来说,距离完整版差距还不小,无论是多选还是单选,本身都有一定的道理,也是基于考虑到真正决策时往往时间。资源都有限,所以目前是单选,但这个方向很好,😄我还会继续努力,🙏
|
![]() |
35
AlexJesus OP @SuperDaniel313 哈哈哈,能够双 100🌚,你是大佬,🤝
目前没有娱乐向的打算,产品爆不爆,本身取决于团队对于细节的研究与思考,🤔,我们还会基于努力。 您提出的几个维度,都是很有意思的😁,AI 的部分有内部供给的计划与打算,后续看看内部验证后能否提供外部一起体验。 目前没有保存任何数据,也是单纯为了用户隐私和开发周期上的考虑,认真的用户自然会在过程中得以思考与成长。 不过您提的与名人案例的对比,这块也很有趣,后续先完成手上的优化,再看看有没有一些有趣的组合方式。 |
![]() |
36
leonsw 72 天前
可以考虑将选项和答案交给 AI ,然他通过 6 个维度打分,交叉对比一下
|
![]() |
38
0x663 71 天前
|
![]() |
39
AlexJesus OP @0x663 提醒:😄有时候要注意区分一下以身作则并不一定是权威型。
权威型 (Authoritative) 权威型领导者擅长描绘愿景、指明方向并以身作则。当团队目标不清晰或团队成员经验不足时,这种风格特别有效,但可能被视为过度微管理。 以下为哈佛原话 权威型领导者 ,又称远见型领导者 ,倾向于以导师指导学员的方式进行领导。权威型领导者不会命令团队听从指示,而是设身处地地为团队着想,采取“跟我来”的方式。 他们对要克服的挑战和要达到的目标有坚定的理解,并对实现成功有着清晰的愿景。 权威型领导者能够激发动力。他们提供方向、指导和反馈,以在整个项目或工作过程中保持热情和成就感。 权威型领导力的核心在于充分发展情商 。为了有效发挥作用,权威型领导者必须展现出某些情商能力,例如: · 自信, 树立愿景并激励他人追随 · 同理心, 理解并预测团队成员在项目关键时刻的感受 · 有能力适应、 识别并消除成功所需的变革障碍 权威型领导 vs. 强制型(专制型)领导 虽然“权威型”和“威权型、(强制型、专制型)”领导这两个术语听起来相似(并且经常互换使用),但它们却截然不同。 权威型领导者以身作则指导团队,激励团队朝着共同目标前进,而强制型领导者则依靠命令,要求团队毫无疑问地服从。 权威型领导者会说:“跟我来。” 强制型领导者会说:“按我告诉你的做。” 权威型领导者认为成功是团队共同的成果; 强制型领导者认为成功源于他们自己。 |
![]() |
41
AlexJesus OP 已更新版本,当前 pdf 打印暂时不可用;但优化了布局与整体数据分析体验。
https://kuakua.app/zh-CN/test/leadership-styles |
![]() |
42
iCollin 70 天前
主辅导,次权威
|