1
dingdangnao 2024-12-25 10:20:09 +08:00
榜单从头买到尾啊
|
2
M48A1 OP @dingdangnao 有些已经买了
|
3
chuugoku 2024-12-25 13:16:41 +08:00
loon 还行啊
|
4
kiritoyui 2024-12-25 13:52:04 +08:00
forword
|
5
peteryeqing 2024-12-25 13:57:57 +08:00
skywalk2 22 港币
|
6
peteryeqing 2024-12-25 14:01:58 +08:00
@peteryeqing StarWalk2
|
8
lynan 2024-12-25 15:35:50 +08:00 via iPad
Loon 似乎不会缓存 dns 请求,而且同样的配置 loon 会存在 dns 泄漏。。
UI 挺好,简洁美观。 |
12
SakuraYuki 2024-12-26 10:07:16 +08:00
为了舒服的使用 ponte 还是买了 surge
|
13
DosLee 2024-12-26 10:59:42 +08:00
手机端和电脑端有什么不一样吗(软件授权方面),我的我记得是合租的,100 出头一个位置
|
15
lloyds 2024-12-26 14:28:12 +08:00
@Socrazy 请问 Wipr 2 的性能如何?感觉 AdGuard 在 macOS Safari 上的会拖慢浏览器速度,在考虑要不要换成 Wipr
|
16
Dream4U 2024-12-26 14:53:02 +08:00 @lloyds Wipr2 性能我觉得还可以,但是规则可能不如 AdGuard 。
前几天油管会员到期,用 Wipr2 竟然直接不能播放视频,提醒使用广告拦截器。过了几天 App Store 更新后,又可以了,但不久又不行了。 后来换成 AdGuard for Safari 后,直接正常观看,当然后边还是续费会员了,为了 ATV 。 好几年前用过 AdGuard for Safari ,也用过 AdGuard 客户端,确实感觉会拖慢浏览器。 但这次尝试,感觉 AdGuard for Safari 表现非常好,一些拦截掉的请求直接在 Surge 中看不到了,甚至在 Safari 控制台里也不显示,估计使用的 Safari 的内容过滤接口,Safari 处理请求拦截请求会非常快,至少比 Surge 上的 Reject 在 Safari 上的表现要好。 再一点就是相比 Wipr2 ,能直接选择过滤页面元素,非常方便。Wipr 一直不能自定义规则,更没有页面元素选择器。 |
18
lihaohenqiang 362 天前 via iPhone
sing-box
|