做到什么程度可以被认为是技术专家？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 369 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

在中厂互联网公司工作也有 5 年了，一线核心开发

能写代码，能做技术设计，能带几个正式/外包同学完成项目需求，但是对于技术专家这个级别，总是感觉差点意思

面试技术专家岗位的时候，总是没什么信心，感觉德不配位

大家怎么理解这个级别？做到什么程度可以胜任这个职位？

技术专家

经验

信心

21 条回复 • 2024-08-25 11:28:00 +08:00

whoosy

2024-08-23 16:33:42 +08:00

ppt 写的好看点可以了

AoEiuV020JP

2024-08-23 16:57:33 +08:00

任何需求都有把握接下，不是说都能做，而是能知道什么做的了什么做不了，能做的要做多久，不能做的为什么不能做，不能做的原因不可以是技术水平有限，

LeslieLeung

2024-08-23 17:06:40 +08:00

工作两年，以我的经验来说：

技术上，可以设计优雅的技术方案，写优雅的代码，实现「少即是多」的效果（容易拓展、稳定、对需求有 future-proof 等）；在某些小领域有比较独到的见解（深度），尤其是「八股之外」的内容，同时又有广度，了解一些其他技术栈的内容。

技术之外，我觉得要有比较好的写作能力、开阔的眼界，以及良好的职业道德。写作能力主要是写文档或者写分享等，除了理解和运用，怎么把你知道的技术表达出来分享给其他人也很重要。眼界上，要去了解新出现的技术、概念等，不要守旧。

另外一点，职称和年限不应该强挂钩。人不是酒，不是越陈越香。职场经常看到有人仗着年限和职称去打压新人，张口就是「以我的经验来说」，没有开放的态度。我觉得 op 愿意去思考这个问题，在「德」上是已经胜任了。

leo72638

2024-08-23 17:12:45 +08:00

不用被职位名称吓到。自信一点，一项技术，怎样算了解，怎样算熟悉，怎样算精通，其实也没固定标准来衡量。只要你自认能较好地完成任务就不用觉得德不配位。

forgottencoast

2024-08-23 18:16:18 +08:00

专家也分很多等级的。

Leviathann

2024-08-23 18:24:26 +08:00

那当然是 presentation 做的好

passive

2024-08-23 18:39:53 +08:00 via Android

头衔都是自己给的。再牛逼的技术专家也有比他更牛逼的专家。

0o0O0o0O0o

2024-08-23 18:48:10 +08:00

出门在外身份都是自己给的，我就觉得你是专家我也是专家，你是你们厂的专家，我是我们村的专家

UIXX

2024-08-23 19:06:37 +08:00

我从功利的角度来谈谈个人看法：

OP 大概对技术专家这一名词有所误解。

它本质上是人的一种社会评价（属性）而非自然属性。对于一个孤立的人，它会再多的技能也不会有技术专家的 buff ，因为这些既不会被人看见，也不会影响他人。如同单一电荷环境下讨论电场，毫无意义。

既然是社会评价，技术专家就是一种环境对人的认可，其中最有用的，莫过于来源于老板，最可信的，莫过于来源于同行。技术专家，从根上讲，它是声望的累积，而非你所拥有的定向能力的衡量标准。某种程度上来说，1L 是正确的。

------------------------------------------------------------

既然技术专家是一种虚化概念，那么职业岗位的技术专家要求是怎么回事？

技术专家概念与技术专家职位要求，就是一对评价与期望的人力资源管理要素。
做到什么程度可以胜任这个职位？从结果论看，等价于你能否办到老板期望这个职位办到的事。能办到，那在老板眼中你就是技术专家，这些跟你会什么技术，有没有其他软实力，没有直接关系。