@codehz 我 ts 代码是用工具自动生成的，不存在自己写的情况，javabean 也不可能有复杂的数据结构，而且嵌套的对象自己也有自己的约束，递归下去检查就行了，只能说我的应用场景没这些问题
至于只存在于运行时的问题，为啥有问题？，我也不需要运行时的强类型，我只是想在自动编译的 class 下面附加一些 metadata 而已，就好比 ClassA._metadata = {xfzId:{minValue:0}}，我加的 metadata 又不是为了 typescript 语法，只是为了附加我自己的数据
至于写错的问题，IDE 可以强制提交前 lint ，transpiler 也不是问题，不是瓶颈就不需要优化，等他变成瓶颈再说吧，不要过早优化

开始菜单搜索环境

你是否在找：reflect-metadata

类型定义：

const MetaKeyMin = 'min';
export const Min = (min: any): PropertyDecorator => {
return (target, key) => {
Reflect.defineMetadata(MetaKeyMin, min, target, key);
}
}

使用：

export class EquipVO {
@Min({value:0})
xfzId?: number;
}

运行时读取：

export function CheckObjectFiledByKey(object: object, key: string): string {
var hasMin = Reflect.hasMetadata("min", object, key);
var min = Reflect.getMetadata("min", object, key);
// value: min.value
}

当时做这套功能就是为了保证源代码和 java 基本一致，并且支持基本的 validation-api 功能，这样可以用工具生成 ts 代码

@Data
public class Equip extends SecModel {
@Min(value = 0)
private Integer xfzId;
}

A.a 和 A 卡没关系，我 1660 的机器有这个问题，7900XTX 没碰到过

海光 x86 + 银河麒麟 V10SP3 + PolarDB-MySQL ，中间件继续用 tomcat+nginx 没影响，做了这么多项目没见过对 nginx 较真的
数据库迁移：如果可以用 polardb-mysql 版本，不需要任何迁移，他就是 mariadb
如果不行，用人大金仓，就把它当 postgres14 ，需要做一些复杂语句迁移，我用的 pgloader
没用过 guass 和达梦，感觉差异过大

Y2xveWNjNkBnbWFpbC5jb20=
支持

一路 23H2 24H2 用下来没啥问题

https://github.blog/changelog/2025-11-24-claude-opus-4-5-is-in-public-preview-for-github-copilot/

Availability in GitHub Copilot
Claude Opus 4.5 will be available to Copilot Pro, Pro+, Business, and Enterprise users, priced at a promotional 1x premium request multiplier through December 5, 2025.

虽然他没发提醒到 vscode 里面确实是不到位，但不能说没告知

我记得在 multipler 页面，opus4.5 刚出的时候，他倍率里面有个括号明确写了到 12.5 号恢复 3x 的，前面是 preview 促销

我第一时间就买了一年订阅，一开始还行，最近写代码经常会出现事实性错误（指东打西，或者对着不存在的问题怼），现在已经全程 opus 4.5 了，多的不要求，GLM 4.7 能超过 sonnet 4.5 吗，懒得去退款了

@duuu 我表哥医美主刀，没手术做，已经在家半年了，郊区租了块地，栽点菜玩，这行业两年前就没生意了

很难说，都是很常规的东西，换个业务也是这些增删改查对接接口，而且主要是医院没钱

@klo424 我理解，但我的意思是他能不能做到，或者他能不能存在，和我提出建议有啥关系？

而且逻辑正确性也有人在做，比如专门做数学推理的，如果有了成果自然可以内化推广出去，并非不可行。像前几天的 DeepSeekMath-V2 ，就着重于推理的步骤

@klo424 所以他不能保证正确性啊，他方便不方便和我说的东西没关系，因为程序本身就是有顺序有逻辑的，不去理解真正的逻辑就没法保证正确性，也没法保证真正的效率，现在返工率和准确性都还是比较差。
语法的问题它可以去调用编译器不断地返工修正，逻辑的问题他只能靠不断地提示词修正，造成大量的资源浪费，而人类做项目是按照逻辑自顶向下的

想提高正确性，应该强化 ai 的逻辑思考能力，而不是靠大量代码的影子去猜

编译器是翻译不是改写，是稳定的，是幂等的，同样的程序总给出同样的输出，所以才只需要看高等语言，而可以不关心机器码，只要维护编译器的人去看，世界上其他所有人都可以不看

但每个程序的需求、输入、输出、边界、功能都是不同的，就是需要人去看，至少短时间

要么直接 wine 跑，也不用移植了
要么直接重写，UI 用 ai 做前端一把梭，再花个把月梳理所有设计要求和模块文档，再找几个熟悉这个工具的人摸个几个月，高强度和 ai 对线，再测试个几个月，还有点可能

不支持

https://docs.github.com/en/copilot/reference/ai-models/supported-models

别浪费时间，如果效果达不到，反复问答太浪费时间了，返工更是