摸摸头吧😄

我这边妈妈驿站和菜鸟都是门口放了部平板，可以自己输入运单号或者手机号后几位查取件号

这事充其量也就是他来发一句牢骚，这么多喷子啊

复杂，余额 0 就不用管这些.JPG

这下真全干了吧

@loca1h0st https://en.clash.wiki/configuration/configuration-reference.html 官方配置文档有一段注释 # optional param "no-resolve" for IP rules (GEOIP, IP-CIDR, IP-CIDR6)

平时用的 traefik + letsencrypt 证书，碰到证书过期或者数量限制啥的，用阿里云的过渡下。不过 traefik 老出问题啊烦人。

GPT：在 HTTPS 时代，对请求进行签名的必要性取决于具体的使用情境和安全需求。HTTPS 提供了数据传输的加密和身份验证，它使用了公开密钥基础设施（ PKI ）来确保通信的机密性和完整性。但是，仍然有一些情况下，对请求进行签名可能仍然有必要：

1. **身份验证的强度**：HTTPS 可以确保通信双方的身份，但它可能无法确保请求的发出者就是合法的用户或应用程序。对请求进行签名可以增加对请求方身份的额外验证层级。

2. **完整性保护**：虽然 HTTPS 可以确保数据在传输过程中不被篡改，但它不一定能够确保请求的完整性。如果攻击者能够截获并篡改请求，签名可以用于验证请求是否在传输过程中被篡改。

3. **非 HTTPS 环境**：并非所有的通信都在安全的 HTTPS 环境下进行。在一些非 HTTPS 环境中，如局域网内部通信或内部系统之间的通信，对请求进行签名可以增加安全性。

4. **防止重放攻击**：签名可以用于防止重放攻击，攻击者可能会记录并再次发送有效请求，以欺骗服务器执行不必要的操作。签名可以包括时间戳等信息，以确保请求不会被重复执行。

5. **附加授权信息**：签名可以包括授权信息，以指定请求的权限和访问级别。这有助于服务器在处理请求时更精确地确定用户或应用程序的权限。

需要注意的是，对请求进行签名也会增加复杂性和计算成本。因此，在决定是否对请求进行签名时，需要综合考虑安全需求、性能和开发成本等因素。如果 HTTPS 提供的安全性足够满足您的需求，那么额外的请求签名可能并不是必要的。但对于某些高度敏感的应用程序或特定的使用情境，请求签名可能是一个有价值的安全增强措施。

4.3 和 6 怎么选？已选提前

要不试试 claude 100k

找点 idea 一起干，一个人玩没意思

长期待业，远程 全栈（楼主优先）

@zhifSu https://cloud.189.cn/web/share?code=NVFnqmUFbEjy （访问码：6fuu ）

Stretchly.Setup.1.7.0.exe

https://cloud.189.cn/web/share?code=NVFnqmUFbEjy

在其他文件夹里

我也是 我也在魔都、还有苏州找

难得能碰到苏州的，12 还是太低了 不然就试试了

@bigShrimp8577 试试油猴