XCFOX

React Native 和 Flutter 各有各的优势，生态都算得上完善。

RN 的优势是使用 React + js/ts 开发，使用原生渲染。性能基本上没问题，一般页面确实像 native 一样流畅。
TypeScript + React 生态太好了，Zustand + nativewind 领先 Flutter 两个大版本。
使用 Expo 搭环境开发体验也很优秀。还有后悔药热更新。
RN 的劣势是多端 UI 不一致，一个样式你在 iOS 上调的很好看了到 Android 上就崩了，得仿佛来回调，增加了许多开发成本。

Flutter 的优势是自绘视图，也就是多端 UI 完全一致。之前使用 Skia 绘图引擎的时候与原生应用｜ React Native 在体验上较大差距； Impeller 全面应用之后 我自己体验下来流畅度是胜过 RN 、与原生应用伯仲之间的。
劣势是使用 Dart 作为开发语言，落后主流 UI 框架 一个大版本。别人 SwiftUI 、Kotlin Compose 、React 、Vue 写一个 Counter 组件多清晰简洁； Dart 、Flutter 非得整两个 class （ StatefulWidget + State ） 是有什么大病？
别人 Swift 、Kotlin 尾随 lambda 都多少年了、React JSX 都多少年了？你 Dart 2025 年还在嵌套地狱、答案抄都不会抄？
更别说状态管理了，Zustand 、Jotai 、Valtio 随便拎一个出来都领先 Riverpod 、BLoC 一个大版本。

选型建议：具体到开发团队，更熟悉 web 、js 生态的团队选 React Native ，更熟悉原生开发、安卓开发的团队选 Flutter 。具体到应用：自绘视图和复杂视图多的应用选 Flutter ，比如谷歌地球、高德地图；使用原生组件多的应用选 RN ，比如新闻、视频、聊天。

最后是幻想时间：希望 Flutter 尽早抛弃 Dart 改换 TypeScript + JSX 或 Kotlin ，这样生态、性能、多端一致性、开发体验一应俱全。

TypeScript 非常适合写业务。

Kysely, Drizzle 能无痛写出又灵活又类型安全的 SQL:
```ts
const persons = await db.selectFrom('person').select(['id', 'age']).execute()
// persons: {id: number; age: number | null}[]
```
据我所知仅此 TypeScript 一家了。

虚无主义的回答：生命没有意义，宇宙没有意义，意义本身没有意义。

存在主义的回答：出生就是意义，求学就是意义，工作就是意义... 你就是意义本身。

在进电影院之前，受豆瓣评分的影响，对《浪浪山》抱有非常高的期待，看了几分钟就大失所望了。

画面上是合格的，但距离同期顶尖国漫 2D 有差距。

剧情上我完全不理解，主角四妖在选择赛道之前完全没有做调研，就开始了注定没有结果的取经路。
主角们完全不懂佛法，不明白取经是为了修行和普度众生，他们只知道孙悟空厉害，取经后能长生。

角色塑造方面，我感觉编导只想要角色的经历与观众的经历有呼应以方便观众带入，对角色塑造并不用心：
小猪妖在黄眉面前侃侃而谈，有这个嘴皮子本事在浪浪山那么多年还单干？在大王洞混了一天就被赶出门？
主角们的目标飘忽不定，我记得至少经历了如下变化：吃唐僧 -> 取经 -> 吃唐僧 -> 救小孩｜做自己。
最让我震惊的是主角们的道德底线：鸡鸭吃得、唐僧吃得、小孩吃不得。怎么唐僧低小孩一等呗？唐僧不是人呗？

最终黄眉还是问出了我最想问导演的问题：“你到底想要什么？”
猪妖说：“我想活成自己喜欢的样子！”给我整无语了。
你喜欢的样子就是活成取经团的影子？你喜欢冒名顶替？你喜欢在阴影里享受别人在阳光拼来的名声与成就？你喜欢百姓赞颂你的时候欢呼别人的名字？你喜欢一路躲着正主取经团走？

主角四妖从头到尾没有自己坚定的立场和目标，这样的妖注定一事无成。
如果主创们想要表达「世界就是个草台班子」，那么主创们成功了，这部电影里的每一个主角从始至终都非常碌碌无为。