现在加钱也不给公网了只能不改套餐苟着，而且现在跨网是真的烂，现在家里放了个 MC 服务器几个人玩，同是电信的就还好，移动的朋友 ping 延迟没问题，但 50+%左右丢包。

最后只能转战买个 68 阿里云 200M + FRP 了。

v6 最蛋疼的地方是，在用电信卡，有时候 v6 跑得通 有时候跑不通，最后还是放弃了。

我都是。。。踢进去语音留言。。。你慢慢讲吧，而且可以转文字，偶尔可以看看有没有干货

几年前在用 750 ，试过 fasttrack 情況下 900M+ 可以，当时应该是 7.0.x 版本

在用 DS920+ 三块 16TB HC550 42 度，室温 31 ，感觉还行

两条还是四条内存？之前遇到过这个错误代码。原因是内存问题，因为二奶机不要送人了，但是内存我留着，四根内存插上去了 基本上半天一死。

而且 memtest64 我花了一整天跑 full test 是测不出问题的，就是 windows 下不行。

感觉 200 人，你开两条不同运营商的 “家宽” 就基本 ok 了，既满足了不同运营商灾备，带宽也够。看到 33 楼大哥总结的 session 数，假设一条移动一条电信 接近 1 万 session ，200 人我觉得应该够了

建议是 1 专 1 家宽，
目前我们公司就是这种操作，专线贷款贵，但胜在有 v4 ，可以给同事 sdwan 回来远程。
然后跑负载均衡。 家宽确实存在连接数问题，这个不同地方不同情况，我看到过最高大概 3000 session 左右。现在我们策略是 Source IP 均衡。

所谓家宽，我也看到有人说怎么报销付款什么的，其实开一条普通宽带也是可以写公司名的，甚至我们这栋楼 商业地址，只能办这种商业套餐，实际上就是相当于家宽但账户登记是公司名字而已。

如果没有公网 ip 需求，其实也许专线你都可以不办，虽然说连接数有限，但架不住便宜啊，全国最贵的广州电信，299 一个月，1000M 。399 一个月 2000M ，够你开多少专线了

@bobryjosin 借问下大哥双线负载策略 能不能 说下思路参考一下。同用 RB5009 家里用电信，办电视广电送了条宽带，看看能不能分一部份流量过去利用上。

广州和深圳都要+100 了，家用就算了，商用也要加，最近公司两个客户搬迁都把公网弄没了，我心想 真的办的 699 899 一个月也还要再加 100 才给真的太过分了

@Autonomous 同批次寿命耗尽的这个说法只存在于理论上，毕竟我跟过的服务器，硬盘肯定都是一次采购好的，也真的没出现过一块硬盘坏了以后在同一个月就跟着有另外一块盘坏的情况，当然也可能是我样本量不够多，而且都是 OEM 盘，手上管理的也不过百台。

Raid5 有两个风险，一个是 URE 风险，就是重建时其中一块硬盘有坏块不可读导致重建失败，其实 Raid1 也会存在的，除非你是两块以上镜像。第二就是重建时别的盘崩掉，毕竟重建的时候其他盘都是全力工作的。

如果楼主数据很重要且盘位足够，那肯定 raid6 实际，毕竟硬盘越大风险也是越大的。当然有额外一台机器备份那就更好了。

也不太赞同完全不做 Raid ，毕竟能保持服务在线即使是对于个人家庭用户来说还是很舒服的，毕竟不做 raid ，每次出事都要慢慢倒备份，倒备份的时候又炸一次 那是真的心态崩了，Raid 即使有众多缺点到现在还有人用肯定是有道理的。

虽然现在数据中心都开始往单盘闪存超融合去做存储，但人家机器节点规模可不是家里放得下的，所以还是老老实实 Raid + 备份，即使是买个 usb 硬盘盒额外装备份盘也好。

五年确实也差不多了，这个真的有点讲运气，两块 4t 酷狼也是 5 年了，0 坏扇区，另外一个买了两年就出现几个坏扇区，目前还没增长，年头买了 hc550 ，看看企业级会不会好点，看看能撑多久。

目前手头上存活最长命的硬盘是两块 3tb 红盘跑 raid1 的 WD30EFRX-68EUZN0, 截至现在 76313 小时，0 bad sector

感觉只要供电稳，关掉自动启停，持续运行基本上 5 年还是问题不大的。

@JoeoooLAI 应该说是 纯软件方案 且 免费的 都没见过

@cndns 这我还真没留意，受教了。摸过 lenovo 的 SAN 和 emc ，但开源的还真没碰过，都是买机器送系统

truenas

https://www.truenas.com/docs/core/coretutorials/sharing/iscsi/settingupfibrechannel/

别纠结 Raid5 问题，raid5 重建失败是因为 URE 风险，为什么会觉得 raid1 就没有这种风险？（磁盘读取错误产生的原因很多，磁盘盘片上的磁性单元失效，电路问题，宇宙射线，磁盘震动都有可能导致读取错误，不过每个磁盘扇区都有一段 CRC 数据可以用来纠错。然而纠错机制只能在一定范围内生效，单个扇区发生的错误多了就无法纠正了，这时就产生 URE 了。）
实际上你 Raid1 也是有可能出现有一个盘挂掉，另一个盘扇区损坏的风险的。
那既然这样何不用 raid5 来保证可用容量最大化？ 我目前的方法就是 DS920+ 三盘 Raid5 加一个单盘 Basic 装备份，外加一台 DS214 Raid1 抓门备份。
假设你真的怕 raid5 怕得要命。。加钱上多几个盘位的机型跑 Raid6 就可破。
Raid 只是保证可用性，多备份才是王道，最不济也可以买一个 usb 硬盘备份。

别纠结 Raid5 问题，raid5 重建失败是因为 URE 风险，为什么会觉得 raid1 就没有这种风险？（磁盘读取错误产生的原因很多，磁盘盘片上的磁性单元失效，电路问题，宇宙射线，磁盘震动都有可能导致读取错误，不过每个磁盘扇区都有一段 CRC 数据可以用来纠错。然而纠错机制只能在一定范围内生效，单个扇区发生的错误多了就无法纠正了，这时就产生 URE 了。）

现在新办或者移机都会收回，要的话就要每月 100