 |
Jim142857V2EX 第 503143 号会员，加入于 2020-08-10 11:33:35 +08:00今日活跃度排名 13942 |
Jim142857 最近回复了
@boboaiya3 有没有可能 —— lz 的焦虑就来自和身边人的毫无意义的比较？然后你说，不仅和身边人比，和这辈子见不到的美国人也要比。噢美国人也焦虑啊，那就好，我心态平衡了。
@Ma4cus 所以你还在和美国人比…
@boboaiya3 你居然连这都能和外国人比，更印证我说的话，太讽刺了
中国人一辈子活在和别人的比较中，就是从来没想过自己想怎样度过自己的一生。
32 天前 回复了 xiyy02 创建的主题 › 问与答 › 那些伟大的哲学家和心理学家的观点是否存在自身的阶级局限性？ |
再举一个很有意思的例子。
有人质问 Aristotle ，说他的伦理学理论没有数学的精确性。Aristotle 的回复是，伦理学的研究对象（人类行为，美好生活，诸种美德）本身就具有远超数学对象的复杂性，要求伦理学像数学一样精确，恰恰是完全不懂伦理学的表现。一个像数学一样精确的伦理学理论反而是最糟糕的理论。
有人质问 Aristotle ，说他的伦理学理论没有数学的精确性。Aristotle 的回复是，伦理学的研究对象（人类行为，美好生活，诸种美德）本身就具有远超数学对象的复杂性，要求伦理学像数学一样精确，恰恰是完全不懂伦理学的表现。一个像数学一样精确的伦理学理论反而是最糟糕的理论。
32 天前 回复了 xiyy02 创建的主题 › 问与答 › 那些伟大的哲学家和心理学家的观点是否存在自身的阶级局限性？ |
任何哲学追问（或者说任何对世界的追问）一定都是从自身的视域出发的，这不是追问的缺点，而是追问活动的前提。
认为哲学应该成为上帝视角的、纯客观的、准确描述世界的唯一正确理论，然后指责哲学家做不到，这是很愚蠢的做法。因为这种期待本身就源于对哲学的误解。
上面几位纯哲学盲就不评价了
认为哲学应该成为上帝视角的、纯客观的、准确描述世界的唯一正确理论，然后指责哲学家做不到，这是很愚蠢的做法。因为这种期待本身就源于对哲学的误解。
上面几位纯哲学盲就不评价了
32 天前 回复了 xiyy02 创建的主题 › 问与答 › 那些伟大的哲学家和心理学家的观点是否存在自身的阶级局限性？ |
@EngAPI 你为什么觉得 early Wittgenstein 就是对的呢
64 天前 回复了 longxk 创建的主题 › 互联网 › QQ 音乐是穷疯了吗？无处不在的牛皮癣 |
基本所有国产大厂 app 都这样吧
66 天前 回复了 GeekGuru 创建的主题 › Apple › 苹果用户选 4k 高刷， Dell 除了 U2725QE 还可以考虑 S2725QC 呀 |
@GeekGuru 说白了还是穷。显示器这种至少用 5 年的电子产品，多花点儿钱买个更好的享受，挺划算的。
一个很简单的道理：如果你知道它会继续跌，且现在不急用，那么最理性的做法就是「现在卖掉、等价格下降后再买回来」。
Select Language