如何看待 gemini 造假

看到这个，想起了一个旧闻 https://www.sohu.com/a/316296687_114930

剪辑的和假的还是两码事吧

这个的确超出了一般剪辑的范围，我也认为是造假的。

重点：视频展示的只是台词，而非真实使用的 prompt 。真实的 prompt 加入了很多额外的提示或需要反复进行多轮

因为相信，所以造假！

不是说 pro 版本集成到了 bard 里吗？做了下测试，还是很蠢，感觉都不如 3.5

不知道 ultra 放开以后收费不。

谷歌明显是急了，真的搞不懂谷歌这些年都干嘛了，现在我使用 GPT 的频率比用 google 的频率高很多，我都替谷歌急，这都一年了，还是做的这么拉

@leimao 假的，Gemini 根本实现不了视频里的功能，实际上识别物品是研究人员将图片+Prompt 喂给 Gemini ，然后让他给结论，还是多次调教后才能给出正确的结论。尤其是三个杯子猜物品的，每次挪动杯子后都会将结果和 prompt 喂给 Gemini ，然后让他猜。

无所谓，普通用户又不会看个宣传片就弃 GPT 而换 Gemini ，反正都是免费的，随便用用得了

看了视频后，我也第一时间体验了下 Gemini pro ，虽然不是视频里的 ultra 版本。

不过体验下来觉得 Gemini 效果也还可以，比之前好很多。可以看我的文章

Google Gemini Pro 深度体验，离 GPT4 还有多大差距？
https://selfboot.cn/2023/12/10/google-gemini-bard-hands-on/