读书之后，更看不起周遭的人了怎么回事？

到了看山不是山的境界了

基于价值观的问题，无解。

专业问题，参考较为客观的标准或案例，看看真是周边人，亦或是你的逻辑思维出了问题。

意识形态上的问题，也是无解，这玩意世间就没有 2 个完全一致的人。

在受教育上，收入上，信息差上，搁中国这么个法治不健全的环境，普世乃至朴素认知不可强求。

祝你生活顺利

读书并不会让人更孤独，但，如果只是用读书来逃避什么，那就没办法了。

读万卷书行万里路，知识需要分享，需要讨论，思维碰撞才能产生 idea 。国内这么环境，最好别聊时政新闻。

大环境无解，人生只有一辈子，怎么舒服怎么来，不要过分强求别人如何如何。尊重他人命运

社会人这么角色，无解。

如果你还在读书的话，读到博士，26 岁以后，接触到的人应该会有质的变化。

发展中国家，发展中。

OP 在正文里说：“读书让自己变化之后会更孤独吗？如何克服？” 一般这样说，多数人应该会想，读的书主要是文学或哲学之类的吧。

但是，OP 第一次回应说：“可是在合作上，难道要怪效率更高的人吗？” 由此可见，也许不是文学或哲学那种孤独，而是工作、事业上的，那么读的书是不是成功学、个人效率管理、专注力之类的呢？

接着 OP 第二次回应：“我尝试用他们的职业思维去跟他们解释，但是他们对自己职业的基础知识都不了解，听不明白，这是我觉得很诧异的，我觉的他们不称职。” 这样看来，关键可能是智商、职业道德、沟通方面的问题，而楼主所谓的读书，可能是专业技能，自己的专业或其他行业的硬知识。

----------------

上面是我看到的事实，下面开始分析。

由于楼主没有清晰地说他读了什么书，然后具体遇到什么事，导致他鄙视什么人，因此根据我的上述推测，有两种可能：

1. 楼主学习各行各业的知识很快，学习能力强，智商高，因此看不起智商低、学习能力差的人。
2. 楼主与别人交流发生了误解，比如他说别人的专业水平太低，但人是复杂的，如果他讨厌你，他就可能加装不懂，糊弄一下，希望赶紧打发你。

这两种情况区别很大，在 OP 披露更多信息之前，我无法进一步分析。

---------------

另外补充一个值得思考的地方：称不称职应该由谁来评价、如何评价，是什么原因导致不称职的人能长期获得工作岗位呢？如果他能长期保住工作，而他又没有后台，那么他真的是不称职的吗？

罗翔老师说：乡下人很蠢很蠢啊，到城里面这也不懂，那也不懂啊，看到红灯就闯，看到绿灯不走，怎么那么蠢呢？你作为城里人，你到了乡下，你分不清麦子，你也分不清稻谷，你高粱和玉米你也分不清，那你不也是蠢？

罗翔老师说：我们因为无知而去阅读，而我们越阅读，我们越承认自己是无知的，就是苏格拉底所说的承认自己的无知乃是开启智慧的大门。这个世界不缺聪明的人，这个世界缺的是有智慧的人。就像无问西东所说的，我们不需要完美，我们需要的是否能够从心底发出的勇敢、正直、真心和勇气。这个世界上有许许多多人都很聪明，但是聪明人不一定有智慧，一个智慧的人一定是一个谦卑的人，承认自己的无知，乃是开启智慧的大门。你越阅读你越站在人类知识的巅峰，你望尽天涯路，你才会发现我是如此的渺小。

罗翔老师还说：人要接受自己的有限性，人的逻辑、理性、阅读都是有限的，整个人就是在偏见之中。人这一生就是在走出偏见。

很多人嘴上说的和心里想的不一样，你能做到心口一致，已经比很多人强了，至少比我强

我想起以前看的音乐故事片《刘三姐》里刘三姐和秀才的对歌

陶秀才：
你发狂，开口敢骂读书郎。
惹得圣人生了气，从此天下无文章。


刘三姐：
笑死人，劝你莫进圣人门。
若还碰见孔夫子，留神板子打手心。


李秀才：
真粗鲁，皆因不读圣贤书。
不读四书不知礼，劝你先学人之初。


刘三姐：
莫要再提圣贤书，怕你越读越糊涂。
五谷杂粮都不种，饿死你这人之初。


陶秀才：
你莫嚣，你是朽木不可雕。
常言万般皆下品，自古唯有读书高。


刘三姐：
笑死人，白面书生假斯文。
问你几月是谷雨，问你几月是春分。


众乡民：
富人只会吃白米，手脚几曾沾过泥。
问你几时撒谷种，问你几时秧出齐。
四时节令你不懂，春种秋收你不知。
一块大田交给你，怎样耙来怎样犁。

人生三境界：
1.看山是山，看水是水
2.看山不是山，看水不是水
3.看山还是山，看水还是水

继续读，读的天地变色，进阶陆地神仙……啊，不好意思，串台了

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

@cmdOptionKana 非常感谢你的分析,你分析的非常合理,基本全部命中.

不得不说 如果我身边如果都能按照这种保持这种分析的思路,那想必是非常舒服的.
我也得给所有给过我回复的人道个歉,发问题的时候还带有点情绪,很多内容省略了.

回到问题本身,文学和哲学我也浅有涉猎,但是个人可能接触的少,文学感觉更多是粉饰现实,歌颂苦难,有点镇痛剂的意思,简单麻木一下;哲学有点脱离实际,因为我个人能量比较小,用起来总是费力的.因为兴趣问题,所以倾向会少一点.

然后就是关于职业和智商方向上,我本人学业生涯成绩很差,学习东西也比一般人慢,以至于是有一点自卑在里头的.也就是感觉自己智商一般,总是习惯于沟通之前,一定要从对方的思路出发,用我判断出来对方应该理解的方式解释,我认为这是基础,就好像每个程序员的第一段代码是什么,一个心理学人知道弗洛伊德是个啥人,一个学营销管理的要知道 SWOT 分析模型,这些都是相关领域的人必须知道的.他不应该不知道.

比如今天就是一个非常常识性的问题导致了情绪的崩溃,所以我觉得第二种可能性大一点,或者还是我固执的思维我确实应该看不起他,最起码我觉得他不称职.

那么来到了你的问题
称职与否? 应该通过对比判断,与社会要求的平均水平线作为要求.
例如大学课本里的东西,一个岗位该具备的硬技能是有必要的.
至于长期保持工作,恕我直言(目前阶段的可能有些偏执一个观点)大部分工作都存在外行领导内行的情况,有些所谓的领导看不懂下面做的东西,只会看 ppt 之类能够看懂的东西,如果他的职责只是 ppt,那他是个文秘或者其他相关职业,我不会有任何觉得不称职的想法.

如果说他们认为应付好上级就是 ok 的,那在我看来就是不称职的,愧对自己所要做的事情.

大家是一艘船上的,都希望航行的安全和准确,一个没有航行经验的船长不配让卖力的水手看得上.
之所以是周遭的人,是因为有天水手发现,只有自己一个人不断准备着各种经验,向往着彼岸的美好,其他人都不在乎船开往哪里,将会遇到什么,也就觉得更加孤独了.

首先你看不起周遭的哪种人
然后你为什么看不起他

@syam 先尽量压制情绪的影响吧，虽然很难，但为了将来不变成一个固执的老头（这是我对自己的告诫），总得从现在开始就练习摒除情绪、偏见之类的影响（因为这个要练很多年才有成果）。

暂时先尽量压制情绪和偏见，看看队友，如果少数有问题，那不必太纠结，如果多数人有问题，那你应该值得去更好的地方，换一个环境试试。

说明还没读购

这就是中国传统文化，楼里一群人在这搞圣母，觉得谦虚，与人为善这些玩意总是没错的。然后你点进去看他们过往发言，不是骂同事就是怼站友，好像这个时候与人为善就和他们无关了。

言归正传，觉得他们效率低，你效率高，就想办法远离他们，和你觉得更聪明，更高级，更好的人工作。与此同时，比你效率更低的人也没什么错，人家只是慢了一些，人家也会反感你太优秀让大家都没好日子过。

你要反思的是为什么你要和这样的人在一起工作并且没有解决办法？按照你的逻辑，你更聪明，理解能力更强，工作效率更高，为什么和别人赚一样的钱呢？到底是谁蠢？

@ffgrinder 是的 之所以情绪崩溃 有些我自己的原因 有些工作行情的原因 我没有弄清楚是自己努力的方向不对,还是今年的行情就真的差到了这种程度. 失控感导致的崩溃.

@awalkingman #68

佛曰，万事万物，皆在，勘破、放下、 自在，之中轮回。

读了快 200 本书了，越读书越触摸到知识的局限性。知识只教各种应对世界的方法，只是告诉一个大致的方向。要实现自己的目标，还必须花大量时间精力去细细打磨，具体实践方法书本是没法教的，各种默会知识只能自己去琢磨。看书只能成为一个新手，提高兴趣，具体能用的知识，不下苦功夫学不来。

读书怎么定义啊？
上了几年大学，还是读了几百本哲学经典？
看不起又是啥意思？
比谁赚的钱多，还是谁更懂哲学？

要么读书读少了，要么读书白读了。