大家的 Java 服务的进程管理是如何做到的

@darkengine 但是删了 nohup.out 之后并不会腾出来空间
我那么问就是设陷阱等你掉进去呢

@salmon5 supervisorD 如果是非特权身份启动的，那它自己都没资格扩大 MinFDs
如果有特权身份去启动 supervisorD ，那我干嘛不直接特权身份调 systemd 去管理服务呢？何必多穿一层裤子再放屁？

@julyclyde 嗯，特意查了脚本，没有存到 nohup.out ，直接丢 /dev/null 了。定期把 log 库产生的文件转移到第二块硬盘，这块硬盘里的日志文件保留一周。

@darkengine 但是放 null 就很难查询日志了呀

@julyclyde 日志用 logstash 输出到 logs 目录了，转存的是这个目录下的日志文件

@darkengine 不错不错

@julyclyde 你想用 systemd 是你的事情，每种软件都有自己的使用场景。争强好胜带脏话，你可以闭嘴。

@salmon5 我没必要闭嘴。你水平不行那是你的问题，应该多学习

@julyclyde 用 systemd 水平就好了？这是入门级的

@salmon5 考虑到绝大多数人都到不了这个入门级，确实是选了 systemd 就等于水平好

@julyclyde 看你多年网上老人了，应该也工作很多年了，没想到这么张狂

上来就出言不逊

@salmon5 为什么你能把技术上的正确总结为态度问题呢
是不是说明你看重态度的程度超过看重技术？

@julyclyde 我前面说了，k8s 和 systemd 都是不错的选择，supervisor 比较轻量；
每个人的偏好不同，OP 这个需求看上去轻量，我个人觉得 supervisor 更合适

@salmon5 仅仅是轻啊
supervisorD 解决不了“它自己的存活”这个根本的问题。你不能因为这种事很少发生就不去考虑吧
java 进程也很少崩溃，就需要考虑，为什么 supervisorD 的存活就不需要考虑呢？

以及，日志收集的问题。supervisorD 收集下属服务的日志，是按长度切断的，这个功能确实存在，但需要配置才能用。否则就和 nohup 一样持续往后写，容易占满存储空间。这不仅仅是消耗人力写一句配置语句的问题，而是很有可能忘记写导致事故的问题

选用 systemd 就没这俩问题。systemd 自己是 init ，一号进程天然神圣；用 journald 收集日志，不需要自己操心 rotate ，而且这个功能是免配置的

没有对与不对 只有会不会用
给我选当然就 shell 写个 daemon
当然单纯 nohup 是不够的 shell 本身就有 job control 功能 给 pid 1 可以作为 init 程序 至于讯息怎么处理看你自己 有人提到什么 log 档太大 其实用 ulimit 限制大小可以搞定
给我选我是不选 systemd 毕竞老是在出漏洞 外加配置档又是个 dsl 而且我需要可以控制其行为的东西 当然公司用什么就用什么

我很像讲太多了...