对长辈们的观念一言难尽

@Shan0 #13 你老妈、你岳母娘、你老婆都不认可你的想法，想不通你为什么要坚持。你这种人就是喜欢钻牛角尖。

@kingjpa 为啥老人说的没错。有没有那么一种可能。古代不让吹风。是因为风寒容易死人。现代无所谓了呢

@wonderfulcxm 第二天报纸头条：《热射病，刚流产的孕妇热死在家》。
@xixibb 难道所有周围人都是错误的观念甚至有死亡的风险（这是实在的例子）
既然她们可以坚持错误的概念，就不容许 OP 坚持自己的观点？？？

上面所有人认可经验论的时候，就没想过这个根本没有意义吗？
1 、过敏体质者：吃了我就过敏了，啊，这个牛肉对我过敏，大家不要吃。
于是经验论结论：牛肉不要吃，上火。

2 、吹了不干净的空调：我吹了半天鼻子就塞了，啊，这个空调吹得真冷，大家不要吹。
于是经验论结论：空调会吹死人。

3 、吃任何上火的食物：我吃了 xx ，啊，这个 xx 导致我咳嗽发烧，大家不要吃。
于是经验论结论：xx 上火，不得吃。

4 、疑似可能混在一起吃的食物：我吃了米饭、任何食物中，只要含有对自己过敏源
于是经验论结论：我不管，反正除了米饭，任何食物中都是上火。

——————

尊重科学结果论有多难？

你直接听你老婆的，要开就偷偷开，别让老人知道不就行了，她说不开就不开。老婆是当事人，她的意见最大。

@kingjpa #19 真的吗，一个本硕博+多年执业的北京医生的关于医疗的建议竟然没老人的建议值得听-。-

@ywl19891989 #82 还有一种可能，古代没有空调

现代医学的观念在国内对于非致命性的问题，还有很长的路要走

不争执，也不需要她们理解，热了就开空调，这是谁的房子？

@tencentlove1 #48 政治露阴癖吗？

据说几百年前欧洲贵族也是这么捂出来褥疮和热射病(人才啊)的。

我是真的服了 看到这里都没看到楼主在跟谁争论，你老婆想开就开 不想开就不开 你老婆到底是什么意见

现代医学科普任重道远啊，都能上 V2EX ，这贴竟然还有几个文盲一般的认知。

我是真的搞不懂其他评论支持坐月子的，
2017-07-17 新华网《产妇被热死，坐月子中的“老规矩”该何去何从》
http://www.xinhuanet.com/politics/2017-07/17/c_129656711.htm

2015 年 08 月 18 日 人民网《产妇"捂月子"中暑死亡 专家提醒民间老规矩需重新审视》
http://health.people.com.cn/n/2015/0818/c398004-27478864.html

这玩意儿的新闻每年都有，年年有人因为这出事儿。还支持这种传统陋习？

如果是 2v2 还可以折中。
你这 1v3 还需要讨论个啥。

@amon 给董哥敬礼🫡

@kingjpa #19 空调只要不对着吹是完全没问题的, 除非空调里面太脏, 细菌太多.

@charlie21 #34 无害吗, 你跟坐月子热死的产妇说无害吧

@fzls 本硕博连读多年经验怎么了？ 意见就是完全正确了是吗？

同样的病去不同的几家三甲医院看大夫给出不同的结果信不信？ 那你说谁是对的，谁是错的？

每年医疗事故那么多，能上手手术多年哪个不是本硕加多年经验的大夫？ 最终还不是判断失误发生事故


之前 v 友发的医院误诊选择性无视？ 我的观点是，现代医学当然是没问问题的，但人体是无比复杂的，大夫再厉害也不可能观点完全正确。

@nekoneko @sblid @ryd994
严格证明不是文字游戏 / 逻辑游戏。严格证明需要遵从对照实验和双盲实验等科学原则，给出基于特定条件们的一个结果，同时具有可复现性。它不是浮夸地挑拣一个极端例子或 “精选” 出一个统计学数据吓人，更不是一个浮夸的自证无敌的文字游戏

@charlie21
严格证明不是文字游戏 / 逻辑游戏。严格证明需要遵从对照实验和双盲实验等科学原则，给出基于特定条件们的一个结果，同时具有可复现性。它不是浮夸地挑拣一个极端例子或 “精选” 出一个统计学数据吓人，更不是一个浮夸的自证无敌的文字游戏