mini 主机装啥系统比较舒适（远程开发用）

fedora 或者 ubuntu 。软件安装一把梭，又不用像 arch 一样折腾安装

@hihanley 快买 买来之后评测一下

我买的是零刻 SER6 PRO VEST ，32G+2T ，一开始是装的 PVE ，在 PVE 里虚拟机装了 Windows 和 Debian ，lxc 装了 Centos9 ，Debian 和 centos 用着没问题，但是 Windows 出现过两次重启再也开不了机，就不用 pve 了，直接在物理机装 windows11 ，用 wsl2 装 Debian 。我也是远程开发，因为要用 C#开发桌面软件，所以还是 Windows 为主，这零刻不好的地方就是散热太差了

arch

debian sid 吧，我就是😂

话题从一楼开始就歪楼了，楼主有虚拟化的需求？

A 装个 WIndows 用 RDP 连回去(省心自选..对于没有 Linux/虚拟化经验的)
B 黑群晖开虚拟机 /Docker 容器(相对省心,还能多个 nas 何乐不为)
C Proxmox 开 LXC/Docker 容器(非常强大什么都能做,就是 a little 折腾)
D 装任意 Linux 发行版 SSH 连回去(发挥可能性与想象力吧!现有的方案已经容纳不下需求了)

@gniviliving 我也看中了零刻的这款，想问下散热太差 具体是什么情况么（待机就很高还是）？如果是纯 pve+linux 的环境，温度如何

@gniviliving 华硕 pn64 散热会不会好点，还有铭凡 12900h ，正在考虑买一个

不说远程开发，对于自己用，当然是物理机更香；如果只有一台物理机，但是有多系统的需求，可以试试 PVE 或 EXSi ，这俩我没用过，虽然我也玩软路由。

个人经验，不折腾就 win11+parsec 或 moonlight ，还能撸两把游戏。

arch + docker-compose

有宿主机接显示器用的需求，没有虚拟机的 GUI 需求，就直接装 Windows LTSC ，开 HyperV 装 UbuntuServer ，性能和特性基本可以兼顾。HyperV 的优势是动态内存和性能损失小，可能比较适合楼主的情况。

当然如果 mini 主机没有接显示器的需求，而且也没有其他额外的需求，直接装个 Debian 、Ubuntu Server 也是很好的选择。

我有个 R86S ，物理机装了 Debian 做主路由。
还有个 DeskMini ，在 PVE 上装了 1 个 Debian 和 4 个 BSD 做实验。
所以完全看你自己的需求。

@phttc #28 纯 linux 应该会好一些吧，Windows 的话，待机有 55 度左右，开 vs 编译或者安装大一点软件，运行大一点任务，直接 90 度以上，不过最高不会超过 93 度，夏天就难说了，

工作站类型的需求选择 PVE 之类的虚拟化平台其实是不错的选择，我觉得用裸机装开发环境有以下几个问题：
多个开发环境的需求(操作系统、工具链。。。)
开发环境有备份、恢复、迁移
将来还想将这台机器的算力干点其他事情，比如搭建个演示环境、下载机。

哈哈楼上真有趣，关于 PVE 吵起来了。
正巧，最近我和朋友也有类似的争论，让我认知到“人家用的好好的（可能有些问题，但人家有解决方案，只是方法可能有点麻烦），你来推荐自己的方案（也许体验可能会更好，问题会更少些），但推荐者纯属自作多情，吃力不讨好还伤感情”。
这里的逻辑是：当你用自己“原创”的方案时，你感觉更好，即使有些问题，折腾下也能解决。当别人来推荐他的方案时，可能会更好，但你用起来，总是感觉"我在用别人的方案，显得我自己有点“失败”，我受到了挑战"。
也许，有些 V 友会批评我：“你可是不够“从善如流”欧，这样可不够优秀”。所谓，严于律己宽以待人，你可以用圣人的标准约束自己，不要用圣人的标准去约束别人。你觉得自己不落俗套，实际都一样，只是另一种形式的“非我异类”。

回到这个问题，我觉得这个需求十分基础，任何主流系统都能满足，选一个你之前用过的，熟悉的就行。
当有一天，真遇到了难以解决的瓶颈，你自己就会想办法迁移到新的，你也就摸索出来你自己的“原创”方案，用起来也是格外舒服。

原生 Debian ，要虚拟机直接用 snap 装 lxd

我支持 PVE,ESXI ，跟软路由无关
开发环境崩溃很正常吧，有谁能保证一定不会重装系统？
我哪怕就只需要一个系统，但凡是这种远程使用的，我都会上 PVE/ESXI ，因为操作系统挂了，我可以远程重起一个 VM ，也还能备份 VM.
如果你要说 PVE 和 ESXI 也会挂，那我想说如果你的机器装 PVE/ESXI 都会挂，那是不是应该检查一下硬件问题了？

折腾来折腾去的最后都会换大内存的 mbp