幅员如此辽阔，人们却都向着几个点聚集。

@netabare 原因就在于有野心的人太多，如果大多数人没有了野心，自然就随遇而安了。

幅员辽阔有什么好处吗？现在又不是农耕社会，全家人一年辛苦劳作，可能还不如一个男丁去厂里。

@eason1874 恩格尔系数？不过这个系数只算了食物，大城市来说住房的开销才是大头。

@wjfz
不知道你的年纪多大，是否了解或听说过城市户口和农村户口、粮票、配额这些人为划定的东西
几十年前父辈们就开始找尽机会迁户口，迁往城镇这样的"大城市"了
去大城市挣钱不就是为了争取房子、医院、小孩教育等等社会资源
社会资源因为现实因素天然分配不公平一直存在的，自然现象
其实现在和以前没差的，只是因为个体遭遇不同会有感受差异
可以看看 45 楼回复

这个世界的资源分布本身就是不均匀的，耕地，河流，森林，石油，矿产，港口，降雨量等，这些是自然的不均匀，导致了人口，经济发展和财富的不均匀，除非自然条件全部抹平了，不然基于马太效应肯定会一直朝几个点富集的，推荐你看一下陆铭的《大国大城》。至于怎么解决你说的这些问题，现在也没有具体方案，借用官方的话，在发展中解决问题，且走且看

@sinxccc 但是没有国内这么夸张，他们很多大城市群，教育，航空，科技，金融甚至某个大公司（微软）也都可以成为城市的主题。再回头看北京上海广州以及各个省会

分税制改革以后，必然这样。
政策上就逼你进城聚集，不买房不卖地财政没钱。

区域政策上很容易解决聚集问题。
比如你不想让企业在北京聚集，北京地区企业所得税调整为 45%，在北京实际开展业务公司注册在外地的视为偷税漏税追究刑事责任，就很容易自然遣散大企业

@aliveyang #53 不可能无限变大，通勤时间有上限的

东亚都这样，日本韩国就是我们的未来，未来人口大部分会全部集中在长三角珠三角，少数地区会有像新疆兵团一样的组织，然后大片的机械化农场，根部不需要太多人

推荐阅读《大国大城》

@learningman 规划的问题，过于集中

9# @yaphets666 中国不是有地方转移支付吗？还特意改造了雄安搞大型社会试验，大部分国家的常规操作都是荒了就荒了顺其自然，刻意往欠发达地区砸钱虽然显得公平，但代价会不会是资源浪费？在小地方搞基建最后人都跑光了不就变成瞎折腾…

@dxgfalcongbit 现在没有这种先例吧，有哪个地方教育，医疗都 ok 但是没有人的吗？

一切问题根源是人太多

@yaphets666 什么叫 OK ，有国标吗？中国是个发展中国家，人均医疗资源从来都少得可怜，如果是按发达国家的标准恐怕一线城市都从来没 OK 过，何况是各种没有发展前景的地方。

@dxgfalcongbit 教育就不说了，户口不一样没法比，弱智在北京也能上 985.医疗也用说吗?所有专家都在北京(非北京人)。什么叫 ok ，平均就行。

等生产力提升，或者你有钱了，就会启动反城市化进程。

@yaphets666 你要平均才算 OK 的话任何国家都做不到。

@dxgfalcongbit 为什么这么说？ 我觉得大部分发达国家的医疗都 ok ，起码兜底。

@yaphets666 你刚才说的是平均，资源必定是不平均的，怎么现在 OK 的标准突然变成兜底了？你要兜底才算 OK 的话任何发展中国家都做不到。