有那些好用的靠近上游的 Linux 发行版

@NoNewWorld 一次没挂过

@cev2 运行稳定就和「稳定版」里的稳定无关了，不应该把发行版的「稳定分支 /稳定版」这些概念放到讨论稳定性的帖子里来。

类库的 API 不可能长期保持兼容，像是 ffmpeg 之类的大库，跨大版本几乎一定会炸的。长期保持 API 兼容只能出现在梦里。

fedora 是社区的实验田，什么新上什么。。

manjaro + 1

要新的话，Fedora 或者 Arch ，Arch 没有传说中那么容易挂，我用了好几年 Arch 也只有一次因为自己手动误删了系统文件才开不了机，而且 Arch 的安装是通过命令行操作的，你万一删错了系统文件，只要有启动盘，非常容易修。

@msg7086 #62 ，这个我已经在#48 描述的很明白了，“ ABI 稳定和软件运行稳定都是稳定版的必要不充分条件，没有哪个可以单独代指”。
你说的 [运行稳定就和「稳定版」里的稳定无关了] 是否有可参考的说法来源，或者是哪个发行版对此有过类似的描述？可以发出来。
发行版的稳定版分支既包含了对兼容性的要求，也包含了对运行稳定性的要求，以 Ubuntu 为例，在整个发布周期会经历α→β（ ABI 、界面冻结）→RC （内核功能冻结）→正式发布（这才是最终发布的稳定版分支）。
如果按照 ABI 、API 稳定来作为稳定版里稳定的要求，那 Ubuntu 完全可以直接正式发布β版作为“稳定版”就可以了，ABI 在该版本生命周期里已经 100%不会再更改了。但实际是从β→RC→最终的正式发布稳定版分支，整个阶段都是在进行运行稳定的修复工作。

@cev2 主要我是 wsl2 出来的时候接触 wsl ，就直接上 2 了，wsl1 没试过。不过 2 确实有缺陷，跨域文件很慢；至于其他的麻烦事还没怎么碰到过

突然发现 Arch Linux 用户大部分用着用着就成『邪教』，真的好爽啊

问就是 Arch Linux ，所有软件、内核都是滚动更新，笔记本跑了两年至今没有出现过滚挂的情况

想靠近上游，用 arch 没有之一，怕安装麻烦可以试试 manjaro 、garuda 、endeavoros 等等，都有图形化安装界面，很方便。纯想用 arch 也还有 ArchLinuxGUI 这种东西。

用 ubuntu 干开发了一年多了 除非非要搞 nvidia 驱动 真就崩过这一次 其它时候真没什么

windows+multipass

一直用 Debian ，最近发现一个不怎么政治正确的方式，Homebrew 里的包很新，Linux 兼容。目前就这么用，需要新包但是 stable 源里没有的，就 Homebrew 装一下。DebianTesting 也能当一个滚动发行版看待，包很新。但是我不方便切 testing 。

Homebrew 还和系统隔离的，觉得包太乱了，我经常把 Homebrew 全删了再来一次。

两者兼得，挺好的，就是不太符合包管理理念。

debian 4 年没重装过系统，为啥是 4 年？因为在这家公司待了 4 年。

软件新并且不容易崩啊，推荐使用 openSUSE Tumbleweed

https://www.opensuse.org/#Tumbleweed

自己用肯定是 pop os 如果你打游戏的话
云上我觉得还是 amazon linux 2

openSUSE 风滚草吧

我的一些建议：EndeavourOS / Arch / Manjaro / openSUSE Tumbleweed