感觉现在好像不管干啥都能扯到道德绑架。但是我感觉有的事情，如果道德绑架一下能向好的方向发展，是不是也没啥问题啊。

我认为只有像 印尼大屠杀、雅加达惨案 这种事 才值得道德绑架。
仨瓜俩枣的事根本不值得道德绑架。

而是太廉价，当然 “关注点分离” 水平颇高的除外 居委会大妈就是居委会大妈，你爱搭理就搭理 不爱搭理就不搭理，不需要提到道德绑架

这就是为什么有的人会喜欢曲线救国。
但是你的好说到底不一定是我的好，而你却想要用你的好覆盖我的好。

钦定“好的方向”只有一个，那就是道德绑架了。
同义反复。
什么，不止一个方向？那么问题来了，谁绑谁？

@kop1989 “道德是律己的，法律才是律人的” 这个话是没错的，可 V2EX 网友们也会对使用法律武器的人进行口头冷嘲热讽。V2EX 论坛奇观之一：A 用法律律人，B 用道德律 A 。

详见 ex.noerr.eu.org/t/731361?p=2 房屋租赁纠纷 拿法律武器维护自己的权利的人遭到 V2EX 网友冷嘲热讽

我觉得还是 vczh 轮子哥说得更深刻：“其实我们对谁都不好 对外人好那是装出来的”

道德绑架作为前提出现，我不认为有什么“好的”，“正确的”，”应该的“场景，希望楼主能举个道德绑架带来增益的例子。

@lanyulei #17 我觉得道德绑架是好的，你觉得不好，所以是好还是不好

@charlie21 道德显然不只是律己的，否则就没公德这回事了。对他人的道德约束来自于认同道德规范的共识，和法律相比主要就是实现强制力的不同。
此外，不论是道德还是法律，都只能规范人的行为，而规范不了动机。因为人的认识可以不同，客观上你没法保证随便谁都会同意你以这些规范为依据的判断。（只有物理规律才有在此之上的排面——譬如不论你信不信春哥，该死的就是要死的——爱信不信。）
使用法律显然并不能涵盖所有伦理问题。合法地钻营法律空子，或者制定恶法，都是能符合法律规范但不符合道德共识的例子。
此外，现实就是有很多法律是落后于时代的，能找出很多跟主观理由没有什么关系的不合理之处，例如对维护公平的无能。所以和法律冲突的行为仍然可能是道德上正当的。
至于嘲讽这个行为，实际上没有明显和法律和社会公德冲突的地方（和“请尽量让自己的回复能够对别人有帮助”可能不对付，但这个判断标准又很模糊）。
因为嘲讽本身没有强制力，充其量就是一种“言论的表达”，闻者不悦大可以当作是放屁而不从。要符合公德地否定乃至制裁之，需要有其它的依据；否则，要是能随便塞抹布，会有更明显的违反公德的问题。
只是因为分歧明显到了不可能有什么共识，所以这种行为跟公德无缘，但现在也算不了不道德到哪去的情况。认为这样的行为“不好”大多是基于个人价值判断的结果；并没有谁论证这些行为会造成怎么样的决定性影响。

@charlie21 #64 你列的这个贴子跟道德有什么关系？里面又没人用道德律楼主。冷嘲热讽是因为这楼主自我感觉过于良好，觉得自己的途径比别人强，别人不参与这种”假装很努力”的活动就是”懦弱无知"。

建议加入道德绑架罪，道德绑架也是绑架，判个十天八天不能上网

我个人建议道德绑架纳入《治安管理处罚条例》，不行就按寻衅滋事来叛。瞧瞧给那些道德帝惯的，我有时候看不下都操起键盘，一声“键来”再入陆地键仙境界。天上键仙三百万，见我也须尽低眉。纵使我背负天渊，手托原始帝城，我安澜键仙依旧天下无敌！

我在 V2EX 上该开口骂人从来不闭嘴。同样的，别人骂我、我也从来不拉黑，我不开心就骂回去，开心就不随他骂。都上网了，只要不违法（比如不造谣、不诽谤、不搞网暴），搞那么多道德观念干甚？人的负面情绪不要发泄的啊？线上不对线，线下去斗殴发泄吗？

现实里不要因为无礼伤害到你亲人、朋友。有的人，线下对自己爹妈大呼小叫，在网上看到别人吐痰、喊着罚款五十，可笑不可笑？所谓君子慎独，我是做不到每时每刻。但是线下慎独，我还是有这个功力的，毕竟不像网上，龙鱼混杂，线下不是什么傻逼都能跟我接触很多的。

@charlie21 怎么说呢，只能说依法治国还在路上
最典型的，劳动法.txt 压根编译不出来啊