llvm足够成熟了么？跟GCC相比有什么优劣？

不知道如何回答，因为我不是程序员，但是我的freebsd已经完全换用Clang/LLVN构架了，编译速度快，调试还能有精确断点提示啥的。

只是有一些非要用gcc，很伤脑筋。不知道完全符合llvm会是怎样情况

看平台吧，在Mac/iOS上 LLVM 取代GCC成為默認的編譯器已經很久了。

Mac上很久前就开始默认不用gcc了，Linux上前段时间编译了个程序，运行就sf，用gcc编译出来就没问题。。。

@chchwy 和平台没关系, 链接到 glibc 都一样

llvm 对应的 debug 工具 lldb 比 gdb 强大好用, 还能用 python 脚本控制. 就是和 c++ 模板库的相容性还有点问题

clang 的输出是彩色的, gcc 要下个版本才彩色

另外 clang 完整支持 C++14 了

@luikore 完整支持C++ 14，和C++模版库兼容性有问题，意思是C++模版库和C++ 14兼容性有问题？果然很高端很难以理解啊

llvm 代码结构清晰，可以作为库来使用，Sublime Text 2有一款C\C++自动补全的插件 SublimeClang 就是使用这个来构建的（这个插件很好用！)。

@Ricepig 我说的是 lldb debug 的时候 p some_template_function(...) 有点问题... lldb 又不在 C++ 标准内

@Ricepig sorry,一开始没说清楚...

已经非常成熟了，初学C用这非常好，错误提示非常友好。

很成熟。可生产环境。

相对 gcc 优势，资源少，速度快，错误提示友好，不是 gpl 。

@Ricepig c++都出到14了？ c++ 11 还没看完。。。

@tarsier 随标准化委员会怎么玩吧，现在已经不是他们的世界了。。。一个C++ 0x硬是折腾到c++ 1x