想找一款"设计界的 Github"，不知道有没有这样的网站

@morizawatt 抱歉看了一遍还是觉得你态度恶劣呢。另外看别人源文件我还真是单纯地想知道人家是怎么管理图层，怎么组织大量组件的呢，甚至如何科学命名各个元素的呢。想必这些都是你这种设计天选之子不需要学习的吧，怕了怕了。另外不知道你从哪翻到的我分不清 P3 sRGB （ RPG 什么鬼），我承认我资历没您高，但是我已经早就分清了呀～ 想必您又是在胎教时就已经悟到了呢，比不了比不了。

天惹真是一场好戏，大水冲了龙王庙，自家人打自家人啦

@KillPaul 是呢是呢，你姐我就是地才转世，退下吧洗脚奴

恐怖如斯

我觉得楼主理想状态下的 “设计界 Github” 定位偏移了

如果以 Github 来类比的话，设计界的 Github 应该侧重 “为什么这么做” 而不是 “怎么实现成这样的”

而承载上面说的东西，更适合的内容载体是文章而不是 .sketch / .figma 文件



“我们只能看到它的创意结果，如果想看一个设计的实现过程，那么最好的途径就是可以看到设计的源文件”

这个推测出来的过程，很可能就是就是 “这个 UI 好好看，我看看源文件里面按钮取色，描边粗细，字号搭配是怎么做的”

而这种过程既不是 “学习工具的使用方法” ，也不是学习 “设计的实现思路”，而就是 “获取最终的设计表现结果”

而 “设计最终的表现成果” 往往是前面一系列工作的最终落地表现，他人只看到这一落地表现，几乎没有任何帮助价值，所带来的就是，“这个样式好看我也用一下” / “这种搭配很舒服我也这么用” / “我在这个整体上改一下用到自己的设计上”，这一行为在设计层面非常接近 “剽窃”。当然如果这个设计师愿意贡献则另说。


话说回来，在 .sketch / .figma 的文件里面，能学到什么？

- “这个 Ghost Button 是怎么画出来的？ 哦原来可以是在一个方形图层上加描边不加填充做到” 这是学习工具的使用方法，如果是这个目的建议去看工具系统性的教学而不是一个单纯的设计文件

- “这个新拟态样式是怎么做到的？哦原来是叠加 x y blur 参数怎么怎么样的 shadow” 这只能复制一个一样的出来，然后呢？复制一个到你自己的项目里吗？好听点是借鉴

- “哦我觉得这种搭配很好看，这种样式的 Ghost Button 和 这种样式的 Label 放在一起真和谐，在我项目里也做一个类似的或者延伸的” 但是你延伸的思考从哪里来呢？这个设计文件是教不会你的，到最后又变成了不论不类，没有实际价值


如果一个设计师有开源奉献的精神，那更应该的是开源整个设计实现的思路，而用工具将其实现的方法是最不重要的。大的设计团队一直在做类似的事情。


我觉得为什么上面有设计师会这么气愤，很大程度是上面说的，如果楼主的角度是 “有没有一些好看且免费的设计文件可以参考借鉴” 可能就不会这样。

@Eninsslei 哈哈哈哈原来 v 站还是有几个姐妹的。但是算不上自家人，毕竟人与人还是有差别的，有时候还挺大。

@morizawatt 人家都说了只是用来学习 又没用来商用 真要商用了触犯到您的利益您大可以发律师函厚 这位姐姐建议您喝 130 杯恒河水消消火靴靴

@minamike 呵呵哒 您看 lz 做的两个网站，我在 v 站上看到同类产品一抓一大把，学习？？微笑.gif

@levineet 不是您理解的这样。上面已经说过很多遍了，再总结一下，我想通过源文件可能可以学习到以下东西：
- 你是如何组织大量组件和图层的
- 你是如何运用 Figma/Sketch 的软件特性实现设计组件的可重用和可维护的
- 如果你做的是响应式网站，你是如何管理不同设备尺寸的
- 看到一个效果图，如果我绞尽脑汁也不知道如何实现，我想有个源文件的话我可以学到如何“设计出这样的效果”
- 以及其他任何我可能现在不知道，但是通过看你的源文件可以启发到的 对软件特性的运用或者其他任何东西。

@levineet 感恩，我嘴笨，只想逞嘴快，不想讲道理，终于有人讲出道理了

@morizawatt
我只是通过楼主这个帖子表达的意图来说明这个想法并没有问题
其他的我并不想发散
要真这么说 GitHub 也不应该存在
不杠了
适可而止.jpg

@levineet 可是开源软件很多是成品啊，只要你遵守相应的许可证，拿去学习、组合、抄袭、商业化都是允许的。

@minamike srds 设计和代码本质上是不同的 您好好思考思考吧

感谢分享出来。

每日一粒

@fancy2020

lol...

1 、设计工具如何使用，建议自己练
2 、symbol component 怎么创建维护，建议自己练
3 、很多响应式设计的思路文章建议去阅读
4 、目前 sketch / figma 我觉得还没有复杂到那个程度，说到底还是工具使用，建议去系统学习 / 自己练
5 、你想象的很美好，现实中单一一个源文件这种价值几乎没有

不回了我去做图了 🙃

其实我感觉 mor 说的一句挺清楚的了。设计师和程序员不一样。
程序员半路出家看一下午入门书就能摸着别人的代码跌跌撞撞的往前走了。但是设计师是真的不能这样，设计师需要去系统的学习设计语言和技法。否则就算别人手把手教你做，你也不知道为什么这么做。

毕竟，对程序员而言，每一行代码，每一个范式都是都是智慧的结晶，而最终的成品反而是额外的产出；
但是对设计师而言，具体的图层 /曲线都只是工具而已，真正体现其水平的在于这些东西组合出来的美感。

所以说，设计师界的开源确实存在，但是不应该是楼主目前应该追寻的东西，

@morizawatt 作为一名设计师，我只能说我力挺你的观点。其他没什么好争的，日常工作中遇到的开发思维还少吗，有这时间不如咱多出两张图。

@levineet #85 目前总结的最到位的了

@woodensail 这位兄弟其实已经说到点上了。大赞这句“毕竟，对程序员而言，每一行代码，每一个范式都是都是智慧的结晶，而最终的成品反而是额外的产出；
但是对设计师而言，具体的图层 /曲线都只是工具而已，真正体现其水平的在于这些东西组合出来的美感。”