回复 micean 网友的问题

刚才这个网友的帖子被删除了，我本来中午看到回复了，想着吃完饭回复，结果回来找不到了，幸好 Google 快照记录下来了，所以我就开帖回复一下。也许一会也会被删了。我中午之前回复的帖子，换别的极左人士也许会直接把我骂出去，但是看到你的回复，我想你还是看懂了的。这一点我还是很欣慰的。只是你又提出你的问题，就是“两党制没有让美国变的更好，不是说美国没有变得更好”。这个问题其实我还是想重申一下我第一段的回复。首先定义国好的标准，中国有句俗话叫“国以民为根基，民以食为天”，那最基本国好的标准首先要民好，如果民都觉得生活不好，那国肯定也称不上好。这个标准不是我定的，但是我相信正常人都能认同。 那么回到你的问题，你觉得两党制没有让美国变得更好。这个问题还是要从民众入手。正是因为有两党制的互相牵制，让底层百姓相对有了一个多余的选择，这样两党在互相争夺自己的权利的时候，相对就需要民众的支持，那么就多少会让利于民。当然即使有这一点，底层平民也不是百分百就公平了，依旧还是会有不平等的事情出现，比如国人就拿人家医疗贵说事，其实这个问题还是汇率的问题，我不是来抬杠的，所以我就不举例了。但是如果有人要举例，那么我也一样会拿出依据来回复。在国内其实也不便宜，看病哪个不是家破人亡。 通过以上大致分析，两党制互相牵制的过程只要能让民众有所得利，那么最底层民众只要不是觉得自己过的特别惨，民众只要说 OK 了，那么基本上两党制对美国还是有好的作用的。如果一个地方的底层民众到处埋怨。那么即使上层说如何如何好，那也是不好的。就像是好的地方总有人不自觉的往哪跑。如果真不好了，谁往那地方跑。就是这些道理！