苹果的固态是 TLC????

我现在还在用 840 pro 和 s3700，淘宝了一片 P3605 1.6T ，还没发货

如果是虚拟化服务器这种 I/O 很重的东西，肯定是去上企业级专门的固态，求其次机械也行啊。而且现在 Intel 的企业级固态都是 TLC，不过使用了 3D NAND 技术，比以往的 MLC 好点。要是服务器非要用大众用的普通固态，这总有种对数据不负责任的感觉。。

日常的话，还是看自己消费能力为重，TLC 就 TLC 咯，影响不大，做好重要数据备份就好，总不可能一块固态用一辈子。题主担心苹果的话甚至可以搞个 Apple Care。

一般有良心的 TLC 或者企业级的 TLC 会使用一片 MLC 或者 SLC 作为写入缓存，达到一定的量之后，集中写入 TLC，这样能减少写入次数。
MLC 一定要买也是可以买到的，服务器或者企业级的产品不少用 MLC 的，就是价格感人。
SLC 一定要买也是可以买到的，工控类的存储器很多都是 SLC 的，就是价格和容量都很感人。

@lphy 当然是加钱上 optane 啊。速度不输高端 SSD，延迟吊打，寿命吊打。不存在掉速。

不换什么 LC，反正选择马牌主控就对了

@shijingshijing #82 没那么良心，只是模拟 slc。。

@by73 没有证据表明 3D-NAND TLC 是 2D-NAND MLC 的上级替代。2D NAND 指在平面上堆叠颗粒，3D NAND 类似于把多个颗粒平面堆叠到一起，本质上是体积、成本下降，不是为了性能提升。同时，在同等水平的工艺下，MLC 颗粒本质上是强于 TLC 的（寿命和性能）。

但是，在 NVMe 接口的固态硬盘上，近些年来确实能性能的提升，印象里主要是主控技术、固件水平和颗粒工艺带来的。

@Eleutherios 感谢科普，我得出这个结论也是因为看到了 15 年这这么一篇文章 http://www.samsung.com/us/dell/pdfs/EE-Times-article-final.pdf 指出当时的 3D NAND TLC 已经能够达到 20K 的 PE Cycles，稍微比 MLC 高一点（所以我措辞也是用的“好点”）。可能数据有些过时了，我这方面了解的也不多，不过应该作为同等替代还是没问题的，企业固态敢用这种技术，也说明了稳定性还是够看的，当然肯定比不过 SLC。

翻到远古帖子，曾几何时，MLC 消失在大众视线，TLC 已经变成了优质颗粒，而 QLC 承担了低质、短寿的标签……