为啥麒麟 990 5G 理论速度和 Note 10+ 4G 理论速度差不多而且不支持毫米波?

2019-09-16 06:36:25 +08:00
 shutongxinq
麒麟 990 5G 的理论下载速度是 2.3Gbps
Note 10+ 4G 的理论下载速度是 2.0Gbps

感觉 2.0Gbps 和 2.3Gbps 的差别不是很大啊。

另外 5G 最重要的毫米波为啥麒麟 990 不支持呢?按国内这个建设速度,一两年以后上了毫米波 990 不是就瘸了吗?
华为这样做有什么特别的考量?为什么 balong 5000 都支持毫米波,而麒麟 990 反而不支持呢?
11893 次点击
所在节点    5G
104 条回复
hanbing135
2019-09-16 13:19:04 +08:00
基本上没有运营商真部署毫米波的
est
2019-09-16 13:20:44 +08:00
@nevin47
@wwqgtxx

我的理解是 AMBR 可以把网速降低到 1M,也可以降低到刚好到可以关闭载波聚合的程度。然后这里就是通过降低到 100M 然后关闭载波聚合了对不对。
est
2019-09-16 13:24:10 +08:00
@nevin47
@wwqgtxx

说起这个因果问题,我仿佛记得,据说关闭载波聚合可以腾出频谱资源(给 5G ),而且人口密集地区其实压根不可能聚合,运营商有没有可能基于这个考虑采取用 AMBR 的手段去调整网速呢?所以这个哪个是因哪个是果呢。
wwqgtxx
2019-09-16 13:36:21 +08:00
@est 并不是这个道理,ambr 类似于运营商给你家的宽带,载波聚合类似于你家路由器的参数,你的连接速度取决于两者中最差的(短板效应)
同理,如果你家宽带只有 100M,那么你就只需要买一个支持 100M 的路由器么?实际上并不是,因为还存在干扰等等因素,正常情况下你至少需要买一个 200M 的路由器才可能跑满 100M 的带宽(实际上可能买个 600M 都不一定跑得满,不过这扯远了)
关闭载波聚合的确可以腾出频谱,所以很多人口密度高的的确会人为关闭载波聚合
所以载波聚合和 ambr 限速之间不存在绝对的因果关系,很多地方会出现同时开着载波聚合和 ambr 限速的情况,至于具体的调整策略还是取决于你的运营商内部的决策
anguiao
2019-09-16 13:38:29 +08:00
很多地区都不准备部署毫米波,所以 990 5G 选择不支持,需要的时候可以通过 990 4G 外挂巴龙 5000 来实现。
wenyifancc
2019-09-16 13:44:22 +08:00
@wwqgtxx 这是我上个月发的帖子,当时三大运营商都对 AMBR 进行了降速,然而限制了 AMBR 到 100Mbps 的实际意图是运营商无法限制 4g 用户 5g 的接入权限,原因是目前都是 NSA,然而在 9 月份的时候大部分的省份已经恢复了之前的速率,部分省份把 100Mbps 提高到了 150Mbps,详情请见:https://ex.noerr.eu.org/t/593356
optional
2019-09-16 13:48:27 +08:00
『我比华为更懂基站』系列??
wenyifancc
2019-09-16 13:50:01 +08:00
@est 目前 NSA 阶段,5g 无法单独开通接入权限,你能上 4g 就能上 5g,5g 速率使用的是 4g 的配置,之前电信默认 AMBR 是 300,联通是 450Mbps,你买个 5g 手机就能上 5g,运营商为了区分 5g 套餐,默认调整为 4g 套装 100Mbps,5g 套餐 300/500/1000Mbps
nevin47
2019-09-16 13:52:27 +08:00
@est 64#已经非常详细了,简单来说,AMBR 配置就是你的家庭带宽,这个东西我如果没记错是核心网调度的,CA 就是你路由器上面的 WiFi bandwidth,这个东东是空口参数。这两个都可以影响你的最大速率,但是没有说为了关 A 所以关 B 这种说法,而是说因为关了 A,B 已经没收益了,所以把 B 也关了(当然背后的考量也不是这么简单粗暴,只是举个例子)
wwqgtxx
2019-09-16 13:53:07 +08:00
@wenyifancc 那个帖子我也看了,对于运营商来说,为了 NSA 限速是一方面(还不是为了卖 5G 提速包),为了降低 CA 所占用的频谱也是一大原因(很多开了 CA 的地区容量严重不足,反而降低了用户体验),既然改一个配置能解决两个大问题何乐而不为呢。只可惜没多久就被用户发现了,还闹大了,只好灰溜溜的改回去
wenyifancc
2019-09-16 13:56:48 +08:00
@wwqgtxx 是的,我这边开了 CA 体验一塌糊涂,不过改回去了下一步怎么区分 4g5g 套餐?
wwqgtxx
2019-09-16 14:00:48 +08:00
@wenyifancc 既然 5G 终端还是需要接入 5G 空口,就肯定有办法向核心网汇报,回头再去找几个专家研究研究怎么在核心网区分 4G/5G 呗,总会有办法的
wenyifancc
2019-09-16 14:10:17 +08:00
@wwqgtxx 上报了再补发一个 Modify EPS Bearer Context Request?这个操作更骚了,另外 NSA 的信令交互全部走 4G 的 EPS,5g 空口不是不走信令吗?
wwqgtxx
2019-09-16 14:13:47 +08:00
@wenyifancc 5G 空口那个地方肯定要是要鉴权的呀,要不然用户的对应关系不就混乱了么,那么只要鉴权通过了,肯定有办法上报核心网
ech0x
2019-09-16 14:15:04 +08:00
任正非:「全世界能做 5G 的厂家很少,华为是做得最好的;全世界能做微波的厂家很少,华为做得最先进。能够把 5G 基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的,世界上只有一家公司能做到,就是华为。」

当时可是把毫米波给夸的很厉害的哦。毫米波那可是「最先进」,怎么现在就不想普通用户用「最先进」的技术了?
wwqgtxx
2019-09-16 14:16:32 +08:00
@wenyifancc 另外,4G 用户走 4G 空口,5G 用户走 5G 空口,只要设备支持,无论信令是在 4G 交互还是在 5G 上交互,还区分不出来用户连接了哪个空口么?
shutongxinq
2019-09-16 14:17:05 +08:00
@alfchin 我问问 reference,怎么就对我人身攻击了...anyway 了😂😂😂
shutongxinq
2019-09-16 14:20:27 +08:00
@wyfyw 兄台的意思是,现在 soc 集成毫米波,在技术上还不成熟是吧?看来 5G 就是一个长期的演进过程,以后估计年年都有新的 5G 版本出现,慢慢的把标准全部实现
judeng
2019-09-16 14:24:53 +08:00
@ech0x 任正非:「全世界能做 5G 的厂家很少,华为是做得最好的;全世界能做微波的厂家很少,华为做得最先进。能够把 5G 基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的,世界上只有一家公司能做到,就是华为。」

当时可是把毫米波给夸的很厉害的哦。毫米波那可是「最先进」,怎么现在就不想普通用户用「最先进」的技术了?
------------
基站
wenyifancc
2019-09-16 14:32:18 +08:00
@wwqgtxx 如果是 4g 套餐用户连接了 5g,政策上不允许这样做的话,目前 NSA 模式下,核心网检测到了 4g 用户连入了 5g 空口,立即补发 Detach Request?那不是 4g 也无服务了?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/601018

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX