『你看视频了吗,两学生是上厕所,前后,走廊和栏杆一起断裂。前几天,微博有录像视频。』
就您这句话,我又看了一边。
您不能就自己的描述检索一下确认后再回复吗,我是看到“走廊和栏杆一起断裂”这一描述才起意回复,确认检索不出相关事例,确认了文字描述,看了视频,才斗胆回复的。
『总不可能玩耍能导致走廊和栏杆断裂下坠的吧。』
不可能,也不是,是两位学生自教室门打闹而出(出即压至栏杆上),一学生在重心在另一学生上位,地心引力致使下位学生重心失衡,向后倾倒,倒了没三十度就压栏杆,横杆下列竖栏杆随学生一同崩裂。
也是,媒体 /自媒体部分淡化 /甚至完全忽略了对过程本身的描述,弱化了对死伤学生本体的指责,转而强调“上厕所”这一视频内完全不存在的描述
别无端对相关方做价值判断结尾,没人说“责任全在这两个学生”,楼里跟本没就没人讨论此事故定责,都怪地心引力。
您 看 视 频 了 么?
https://m.weibo.cn/status/4412091060424422 四川一中学#教学楼栏杆断裂两学生坠楼# 两人是高一新生一死一重伤...据了解,坠楼的两名男同学都是高一新生,第二节课结束后,两名同学去上厕所,悲剧发生。
https://m.weibo.cn/detail/4412112967524452 四川巴中两个学生打闹撞到阳台护栏致不锈钢护栏断掉两个学生跌落!致一死一伤!